眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

鄭松泰侮辱國旗區旗罪成 罰5000元


 

熱血公民立法會議員鄭松泰被控「侮辱國旗罪」及「侮辱區旗罪」罪成,被判罰款共5000元。裁判官判決時指,倒插國旗及區旗的行為,是公開侮辱了國旗及區旗的尊嚴。鄭松泰散庭後批評,事件反映政權「有殺錯無放過」,構成某種恐懼。

相關報道:

鄭松泰爭辯「玷污」國旗定義 蔣麗芸與大狀針鋒相對

倒插國旗案 蔣麗芸駁辯方大狀 「對住iPad你就叻,不如擺係度一齊睇」

鄭松泰倒插國旗案 控辯雙方爭辯「玷污」定義

鄭松泰今午到法院聽取判決。何君健攝

裁判官鄭念慈宣讀判詞稱,案件共有2處爭議點,分別是「玷污」的法律含義,以及被告倒插國旗、區旗的行為是否等同「玷污」。

裁判官引用吳恭劭、利建潤1998年遊行期間高舉破爛且塗污的國旗及區旗一案,時任終審法院首席法官李國能頒下的判詞。該判詞指出,《國旗及國徽條例》和《區旗及區徽條例》第7條的禁制條文,旨在保護國旗及區旗的獨有象徵,以及保護旗幟免受蓄意侮辱。所以,公開及故意在遊行時展示塗污的旗幟已等同玷污,亦因而侮辱了旗幟。

裁判官不接納辯方早前所指,被告的行為要實體性對旗幟有很大影響,才符合「玷污」意思,又引用不同字典解釋,「玷污」可等於聲譽、名節,或名聲受損,當中並不局限於物質上被損壞。

至於被告倒插旗幟的行為是否等同「玷污」,裁判官表示,最初旗幟已能按法例要求所展示,而正常、合理的人必定明白,被告倒插旗幟的行為,必然會損害旗幟的尊嚴。即使被告只是「小心翼翼」將旗幟倒插,或目的只希望吸引議員返回議事廳,他公開及故意倒插旗幟的行為,已構成以玷污方式侮辱國旗及區旗,因此裁定被告兩罪罪成。鄭松泰由開庭前至宣判罪成時,一直面無表情。

辯方求情時稱,被告已婚,育有一名3個月大女兒。除了擔任立法會議員,亦兼任非全職大學講師,平時熱心社會事務,對社會作各方面貢獻。被告當時是希望防止會議流會,才決定將國旗及區旗倒插,並非故意玷污旗幟。辯方又指,相比其他案件,被告沒有對旗幟造成任何實際毀損,是最輕微的一種侮辱方式。

裁判官判刑時表示,相信被告的行為無事先計劃,而整個答辯的方向務實,案件亦存在法律爭議點,又認為被告的行為形式並不如焚燒旗幟般嚴重。不過,考慮到被告在立法會犯案,亦同日2次倒插多面旗幟,故判他罰款,每項罪行罰款2500元,合共罰款5000元,扣除1000元擔保金,實際罰款4000元。

鄭松泰散庭後表示,建制派製造集體流會及自己倒插旗幟的行為「無謂」,而律政司提出檢控則屬「無聊」,但認為在目前的政治氣候中是意料之内的事。他又指,雖然裁判法院不會構成案例,但認為反映政權「有殺錯無放過」,構成某種恐懼。

對於立法會早前通過建制派議員提出成立專責委員會,調查鄭松泰倒插國旗和區旗一事,鄭松泰說自己已負上法律責任,理應撤回動議。他又說,自己沒有特別留意建制派舉動,希望屆時泛民議員留意表決時間。

另外,建制派議員早前成立專責委員會,調查鄭松泰倒插國旗和區旗一事,調查後可向立法會大會提交譴責議案。不過,根據《基本法》第79(7)條,譴責議案要經立法會三分二通過,鄭松泰才會喪失議員資格。除非罕有地民主派議員倒戈,建制派目前未有足夠門檻通過譴責動議。

 

 




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe