社民連、民陣、香港眾志等多個團體，趁今日「十．一」國慶，下午發起「反威權大遊行」。上街的市民由維園出發，遊行至政府總部，不滿律政司提出覆核刑期，令「反新界東北發展案」和「公民廣場案」16人被改判入獄，認為是「政治清算」，要求律政司司長袁國強下台。
有上街者表示，要追究立法會議員何君堯，早前公然高呼要對支持港獨的人「殺無赦」，直斥他是「煽動公開殺人」，須受法律懲處。
不少遊行市民身穿黑衣，在驟晴驟雨的天氣下，親身出來守護社會公義。有人表示即使今晚在維港上空發放的「十．一」國慶煙花如何璀璨，也遮掩不了社會不公義的陰霾。
相信改變 公民社會漸見
今夜維港煙花或吸引不少人觀看。然而，對大專四年級、修讀社會工作的Charlie來說，夜空煙花跟今日民眾穿黑衣遊行，形成強烈對比。Charlie回想2014年雨傘運動期間，金鐘清場一幕：「當時金鐘附近的摩天輪發光慢轉，看上去很美，不過鄰近摩天輪的一處，開始清場，示威者遭驅散，物資散亂，情景與今日相近。」她有感繁華背後，香港社會瀰漫一片不公義，對比很大。
Charlie留意到八大院校越來越少學生組織，行出來示威遊行，她希望能把握學生的身份發聲，「自己不能切身處地，理解入獄者牢獄之苦，只知道他們走到前線，付出沈重代價，希望在社會不同崗位，盡力令香港公民社會發展更好。」她指，即使市民對局勢不滿，卻不是每個人都會出來遊行，袁國強以至政府不能因此對社會不滿視若無睹。
Charlie跟不少人一樣，在雨傘運動後感覺疲憊，有感坐馬路、堵塞交通的抗命行動未必有用，「大家可以如何令社會變得更好？這個問題，令大家沮喪、困惑。」她想起一次遊行，見有人舉起橫額寫着「改變不斷發生」，明白社會每刻都在改變，改變就是出路。
跟Charlie有類近想法的，還有從事教育工作的陳小姐。陳小姐觀察到遊行人士來自不同背景：「你會看見有廚師、社工……大家在社會不同崗位工作，規模未必可以跟雨傘運動相比，但的確傘後社會運動散落社區，這樣看未必是創傷。」陳小姐明白教育足以影響人的一生，她企出來是希望大眾分清是非黑白、公平公義，「平日大家對入獄感覺可能負面，但公民抗命反映到，坐監也可以很光榮。」
大會宣布4萬人參與遊行；警方稱，遊行最高峰時有4300人參與。不少示威者手持「毋懼威權時代、反對政治逼害」的標語。集會期間，當響起「香港人撐住」的吶喊時，在場人士拍手支持，一片鼓舞。61歲的王婆婆，參與過大大小小社運，傘運期間她住在由帳幕搭成的添美新村，住了39晚，支持希望改變社會的年輕人。王婆婆生於香港，現居於深圳，傘運後至今堅持每周有兩三日來到香港，在公民廣場造公仔、小道具、創作打油詩，為社運出一分力。她深感雨傘運動後，社會各人心中留有創傷，但仍要做點事。「我年老，政權未必壓榨到自己，反而年輕人受打壓，只能感激年輕人。」她稱，一日仍有體力，一日都會堅持，「要撐年輕人」。
遊行隊伍中，有來自德國、在城市大學亞洲及國際學系任教的奧特曼。奧特曼身穿印上韓文「外國人」的黑衣，談起香港社會運動的創傷感。「香港反獨裁的訴求越來越不清晰，社會氣氛悲觀，民眾悲觀得不想積極參與，改變社會。雨傘運動後，不少人覺得抗議無用，改變不了社會，然而上街抗爭，反對威權，仍是必要的。」奧特曼感受到林鄭月娥政府，打算跟社會各界和解，「但看起來林鄭月娥、袁國強還可以更寬待異見者。」奧特曼研究香港和新加坡，據他多年觀察，新加坡是威權社會，當地民眾很恐懼，香港人相較還有熱情、有空間表達不滿。不過，他慨嘆香港的自由不斷收窄，中共政權透過控制傳媒、出版，採取多種經濟手段，淡化自由的氣息。
有團體在遊行期間，收集市民簽名，要求政府當局「法辦何君堯」，有民眾直指何君堯身為律師和議員，發表「殺無赦」言論可恥，必須承擔應有的責任。
