眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

吳文遠:不知梁振英是否誠實證人


 

社民連吳文遠向時任特首梁振英投擲三文治、誤中梁身後的警員,被控一項普通襲擊。吳文遠今日庭上申請永久終止聆訊,並解釋擔任辯方證人的梁振英,作證前拒絕與代表律師會面,無從得知梁振英是否誠實證人,但遭裁判官拒絕申請。吳文遠自辯並結案陳詞時重申,梁振英案發時「戚眉戚眼」,所以將三文治「拋向」梁振英,無意襲擊梁振英。

控方則指出,吳文遠與梁振英兩人眼神接觸時,已拿着三文治,認為短時間內不可能觀察梁振英表情,投擲前也未得梁振英同意。裁判官蘇惠德將案件押後至本月31日下午宣布裁決。

吳文遠繼續自辯。何君健攝

梁振英作供時親自對質後,吳文遠在結案陳詞時繼續自辯。他開庭不久提出永久終止聆訊,表示梁振英上庭前拒絕出席審前會面或提供口供,只是透過書信表示「有咩事就上庭問啦」。吳文遠說,梁振英過去說話「不盡不實」,原先打算在會面中問梁振英有否收UGL 5000萬元及「有無講過大話、案發當日有無講大話」,以斷定他是否誠實可信的證人,卻遭梁振英多番拒絕會面。

控方大律師葉劍明反駁說,相信吳文遠一度有大律師代表時,已知道不能攻擊己方傳召證人的誠信。而如果認為處理不公,應該在梁振英作供前提出,質疑是濫用程序。葉狀又質疑,就算證明了梁振英不誠實,對證供沒有幫助,「如果係不誠實證人,仲傳佢上來做咩呢?」

裁判官蘇惠德表示,梁振英的確出庭應訊並作供,考慮所有情況下,看不到審訊不公平地方,駁回吳文遠申請。

控方結案陳詞時表示,吳文遠聲稱梁振英向吳示意,但被告並非梁振英的朋友,不能說兩人關係良好。他指出,新聞片段看不見梁振英有特別表情,而吳文遠和梁振英眼神接觸前,吳文遠當時已經拿着三文治,吳文遠也不可能在短時間內觀察梁振英的表情,質疑所謂梁振英「示意」只是吳文遠「作出來」。

至於案發當時誤中警員而非梁振英本人,控方大律師葉劍明表示,根據案例,犯案動機仍是相同,比喻想打A君卻打中了B君,仍然是明知誤中風險下採取行動。

吳文遠結案陳詞時表示,案發時梁振英有面部表情,雖然兩人並非朋友,但外國政治人物及前財政司司長曾俊華說會接示威物品,梁振英作為政治人物,理應預期類似事件發生。他引述有線電視新聞片段說,他當時只是將三文治「向上拋」梁振英正上方,成拋物線且並非高速,考慮兩人高度相若、視線並無阻擋,認為梁振英可以安全地接過三文治,但梁振英突然閃身避開。

吳文遠案發後fb直播,多次提及自己用「三文治掟梁振英」,法庭早前裁定fb直播片段可以呈堂。吳文遠表示,當時並非警方警誡下發言,沒有被告知自己全部權利,所講「未必是事實的全部」,此外當時說法輕鬆,並不構成招認扔梁振英。

他補充,就算裁定fb片段中用三文治「掟向、掟中」梁振英,意思包括將三文治「掟向畀梁振英、掟中畀梁振英面前」。


我們的眾籌活動已結束,謝謝你們的支持。你可以加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe