前行政長官曾蔭權被控行政長官接受利益罪，今天審訊期間發生一件風波。事緣其中一名陪審員在衛生署任職，法庭上周五收到衛生署傳真，要求該名陪審員周六上班，主審法官陳慶偉，要求衛生署署長陳漢儀親自到庭解釋。陳漢儀庭上多次為造成不便道歉，稱她今早才閱到信件，正盡力尋求政府公務員事務局酌情豁免該名陪審員周六上班。法官強調，出任陪審員是首要公民責任，並在庭上訓斥陳漢儀：「不是你的部門來允許（她）出任陪審員，而是她本來就有責任出任陪審員。」
曾蔭權案的陪審團由5男4女組成。今早甫開庭，主理案件的法官陳慶偉神色凝重地表明，上周五接獲衛生署的傳真，署方作為其中一名在衛生署工作的陪審員的僱主，堅持要求該名陪審員在周六上班。法官表示，已透過書記回覆，要求對方諮詢法律意見，並要求衛生署署長陳漢儀或其代表，須於今天下午出庭應訊，就事情解釋。
衛生署傳真到法庭，因案件開審時，有陪審員曾經向法庭反映，僱主要求要在周六上班，法官當時表明，出任陪審員為公民責任，僱主不應要求陪審員在周六上班。法庭曾應陪審團要求，發信至每名陪審員的僱主。
今午約三時半，衛生署署長陳漢儀在律師陪同下，到達高等法院。甫開庭，法官即詢問，到底發生何事，陳漢儀遂跟律師解釋，該名在衛生署工作的陪審員，每周定時工作，逢周一至周五、以及每月兩個周六工作。法官立即截停她的發言，反問假如該員工平日於夜晚當值，署方又會否要求該名員工擔任過陪審員後，繼續回去工作。陳漢儀回應，這是依不同的個案而定，於這假設性個案裡，部門將不會安排該員工夜班工作。
法官遂讀出衛生署上周五向法庭發出的傳真，內容指署方雖然不反對員工出任陪審員，但表明希望該名陪審員周六上班，法官針對「署方不反對」的字眼，反問陳漢儀認為這字眼有什麼問題。法官之後嚴詞強調，法庭反覆向陪審員指明，出任陪審員是首要公民責任：「不是你的部門來允許（她）出任陪審員，而是她本來就有責任出任陪審員。」
法官再讀出《陪審團條例》，條例第33條列明僱主歧視僱員出任陪審團的處罰。法官反問衛生署代表律師：「你知道有一個僱主是豁免於這條例的？這個僱主是哪個嗎？是香港政府！」法官重申，若同樣情況發生於普通僱主，該僱主將面臨監禁3個月，以及要罰款25000元。但法官指，在如今情況下，將會演變成香港政府起訴香港政府，是不可能的。法官重申，《陪審團條例》列明陪審員的責任，並且整個程序是延續性的，法官有責任確保在案件作出裁決前，將陪審員聚在一起。法官亦表示，此情況不單為出任陪審員的公務員作為警惕，同樣要為私人僱主作出警示。
衛生署最終承諾，會盡力尋求政府公務員事務局酌情，豁免該名陪審員周六上班。陳漢儀多次在庭上為造成不便而道歉，並稱她今早才閱到信件。法庭將於下周一下午4時，聽取衛生署回覆。
法官今天突然傳召衛生署署長出庭，根據《刑事訴訟程序條例》第34條，為進行法庭席前的任何刑事法律程序，法庭可向有關人士發出證人傳票，規定傳票所致予的人，須到法庭席前和提供證據、或交出傳票內指明的任何文件或物件。
另條例第36條和第37條，也列明若沒有確當辯解，不服從證人令或證人傳票，或拒絕宣誓，或提供證據，即屬藐視法庭罪；另法庭也可向拒絕遵守命令而缺席的人，發出拘捕手令。
