【撰文：言而】
在網上勁爆（原名CollegeHumor）並再成為電視節目的Adam Ruins Everything ，素來以顛覆坊間固有信念，尋求背後隱藏的歷史源由和提供另類資訉而廣受歡迎，今年已進入第二季 。
這個節目採輕鬆搞笑的形式，挑戰已廣受接納的看法，不過，其中訊息亦有商榷的地方，例如對大麻的追捧，或對性行為的觀點等。我們與其對它的資訉照單全收，不如仿效節目所鼓勵的懷疑精神，不要盲目接受一切看似理所當然的現象。
其中一輯的主題是司法制度，提醒觀眾，美國現有的法制由於貧富不均或大財團的優勢，而仍然有傾斜。例如雖然法律規定無法支付辯護律師的被告，可得到政府委派的律師，但相對於私人律師行的優厚薪酬，公家律師不但收入微薄，而且工作量龎大，難以有充夠時間處理各案件，特別是嚴重的刑事訴訟。
這現象確實是倡導自由平等的國家的諷刺，然而，片中亦對觀眾當頭棒喝：我們在恣意批評這尚欠公平的法制時，有沒有反省自己作為小市民對司法制度的責任？
要知道在現今不少的極權國家，或是民主國家以前的法院，都是沒有陪審團制度的。但是，有多少人身在自由社會中，收到陪審員甄選通知書後，會認真負責任地放下工作，悉力以赴去履行陪審員的職責，還是千方百計避之則吉？
再看亞洲一些獨裁國家的維權律師，為幫助受屈者伸冤，以致到頭來喪失自己的自由、自尊。我們有沒有置身事外，反譏諷這些義士不識時務？甚至不分清紅皂白，無視當地法律條文是否本身就是維護獨裁者，就輕言支持依法辦事？
又或者看到年輕的學生因爭取民主訴求獲重判，反之支持強權者更粗暴危言卻逍遙法外，我們是否仍可以蒙蔽雙眼，附和如此偏頗的政權？
須知道不少民主國家的司法制度是經過人民多年的爭取，才可發展成今天的陪審團制度和司法的獨立，而且即使如此，尚有不盡完美的地方，故人民更需經常警醒監察，慎防財團覊權的凌駕與利用。
司法的保障不是必然的，在歷史中可以看到，在強權與愛國主義下，隨時會不堪一擊。公民的醒覺是最有力之抗𧗾，請不要為保個人的安逸生活而任其下墜。
