退休警司朱經緯在2014年佔領運動執勤期間涉嫌以警棍毆打青年鄭仲恆一案，在東區裁判法院開審。朱經緯否認控罪，並由控方朗讀他在今年3月被警誡下的口供。朱供稱，他已忠心及致力地服務警隊35年，對被控感到震驚（devastated），指在這種困境下退休感到悲傷（saddening）。他又說，他是真誠地相信，自己是合法地行使權力及執行職務。
被告的口供指，當時有需要分散騷亂的群眾，以及防止罪惡發生。作為一位高級警務人員，他有需要保護自己及下屬免受傷害。口供又指，當時示威者曾嘗試衝破警方防線，他認為當時群眾暴力，警力不足夠，行動是在別無選擇的情況下發生。被告表示，他是按《公安條例》及《刑事訴訟程序條例》執行合法及必須履行的職務，相信當日的行為是合法，當時情況亦允許他使用適當武力（proportionate and reasonable force）。
被告又指，當日認為鄭仲恆是當天示威者中的活躍分子，故對他使用武力，稱他自己無意傷害任何人，又認為新聞片段未能拍下當日示威者暴力的經過，相信法律會還他清白。根據朱經緯的口供文件顯示，朱作出上述口供後，就拒絕回答問題。
法庭今日亦傳召被打青年鄭仲恆上庭作供。鄭仲恆交代事發經過及傷勢後，辯方律師向鄭盤問。鄭仲恆在盤問過程中表示，他2014年在廣告公司任職負責社交媒體相關工作，透過社交媒體，為不同界別的客人作宣傳。他指，原本在觀塘上班，但由於事發當日需到荃灣參加公司的團隊活動，故在荃灣離開。鄭仲恆又指，他是佔中的支持者，佔領運動期間有一半時間都在金鐘佔領區過夜，但認為自己不是激進分子。
辯方又從鄭仲恆的個人Instagram戶口，得到他參與佔領運動期間發佈的帖文和照片，並就照片的內容向鄭盤問。鄭仲恆稱，Instagram內的帖文類似自己的日記，當中帶有他的看法及意見。他又指，他曾於當年10月18日在旺角出現，但不記得當日警方曾嘗試清場。
辯方根據其中一則寫有「香港人打不死，你要金鐘道，我便奪龍和道，直至你聽訴求」的帖文，要求鄭仲恆説明，文中的「你」和「我」是指誰，鄭仲恆回應，「你」和「我」只是一個general term，否認內容是針對警方。辯方又問，內容是否代表挑戰警方和政府，鄭回應「冇咁激烈。」又指「奪」一字在現今眼光下或許很暴力。
辯方再根據另一張在當年10月6日發佈，寫有「轉戰旺角」的帖文盤問鄭仲恆，問他是否曾「轉戰旺角」，鄭仲恆表示不同意。辯方又根據另一張，在當年10月18日發佈，寫有「conflict, but we win finally」的帖文盤問鄭仲恆。鄭表示，他的英文不好，在「win」前應加回「will」一字，又指忘記當日「有咩要win」。他又表示，帖文中的「conflict」是指整個運動，「唔係因為邊個霸返條街。」辯方繼續引用內容，問鄭仲恆是否曾參與重奪旺角亞皆老街及彌敦道，以及擊敗警方，鄭仲恆均表示不同意。
審訊在下午4時半結束，明早9時半繼續審理，鄭仲恆將會繼續作供。
