假如我手中有選票，今次特首選舉，我會投胡大法官一票。
理由：他符合「真．香港人」特首的基本要求和核心價值。勝算？不在考慮之列。
胡國興是公開挑戰角逐下屆特首的第一人，勇敢正氣和光明磊落遠超所有對手，尤其是藏頭露尾狐假虎威的所謂「大熱人選」。但很可惜，他得不到社會和傳媒（包括主流及非主流）應有的尊重，幾乎所有人都視之為「陪跑份子」，視若無睹。
誠然，胡官絕對不是中央的欽點人選，因為他並非北京「那杯茶」，所以迄今沒有任何京官大員向他亮過所謂「祝福綠燈」。但既然本著「港人治港，高度自治」的原則去揀選我們自己的特首，點解要去睇北京的「燈號」和習核心的臉色呢？
自從港澳辦主任王光亞提出所謂特首「中央標準」後，社會輿論奉之為「御旨」金科玉律，紛紛對號入座，自我檢討。香港人自己的標準呢？似乎都拋諸腦後了。其實，所謂「四大標準」中，「港人擁護」是基本條件，「管治能力」為次要因素；「中央信任」不屬「高度自治」的選項，至於「愛國愛港」，毫無客觀準則，根本毋須考慮。
我撐胡官，有四大理由：
理由一：胡官一門多傑，家族成員不少在本港法律界享負盛名，舉重輕重，雖然出身建築商家庭，但與本地商界特別是各大地產商關係疏離，相比對手財爺、林鄭和葉劉，胡官無疑最無銅臭味。不是說要防止官商鄉黑勾結嗎？關係越少越好。有人質疑胡官不懂經濟，無法保持香港這個國際金融中心地位，但掌管經濟，不是有財政司長和大班財金官員嗎？
理由二：胡官自小在九龍佐敦長大，當法官後長期在中環工作，熟悉香港社會精英階層，但𣎴熟西環，與「西環系統」素無來往。有人擔心此會影響未來特區政府與中央的關係，但難道現時梁振英與中聯辦扭抱一團，中港關係就良好和諧了嗎？
理由三：胡官雖然從未在政府部門任職，但過去長期主理選舉事務，亦多次獲委處理複雜政治敏感議題的調查和仲裁，經驗豐富。有人批評他只識判案，沒有政府管治和行政經驗，更沒有自己班底，但胡官終生以法律為尺度，鐵面無私，難得不受官僚習氣污染，這不正是我們所求嗎？至於班底，帥旗一竪，豈會無將？
理由四：胡官為人坦率心直口快，出選以來常有講錯說話，授人話柄，因而有人揶喻他「糊塗法官」不識時務，難以擔大任。但現今世界識時務的「俊傑」多如牛毛，難得糊塗才是世間珍品，你揀前者還是後者？
若以世俗眼光和政壇潛規則去評估，胡官在選委會無疑難有勝算，但如果舉辦一場真正的全民選舉，讓所有參選人公平競爭，結果就肯定不同。時興「黑天鵝熱」，狂人特朗普都可當上美國總統，胡官一個唔覺意「盲拳打死老師父」，又好出奇咩？
（利申：筆者與迄今所有已宣佈及未宣佈的特首參選人全不認識，亦無利益關係。）
