香港近年政局混亂，不少大學也捲入紛爭，9月初中大「港獨」 大字報出現，引發新一輪爭議，近幾星期大致平靜下來。過去幾天，幾樁有關大學的新聞事件，令人擔心，平靜只是表象，來自校外校內政治壓力，正在不斷侵蝕大學言論和思想自由，衝擊大學獨立和自主，傷害香港的核心價值和制度優勢。
事件一：前特首梁振英不點名批評大學校長，縱容學生侮辱國歌，他說學生和校長應被「處理」
梁振英以全國政協副主席身份，周一出席由香港發展論壇舉辦， 主題為「國家與香港」的研討會，他提到較早前在學校畢業禮上奏國歌時，有學生撐傘及以背向台，質疑事後「冇人去處理啲學生，冇人去處理啲校長」，他引用國家主席習近平的說法， 指若政府及學校不履行責任是「為官避事平生恥」。梁振英的訊息很清楚，他認為學校要「處理」有關學生，學校管理層（大學校董會） 要「處理」有關校長，有關校長和校董會迴避「處理」是為「恥」，因為學生撐傘及以背向台是「侮辱國家標誌的行為」。據了解，梁振 英在私人場合，不避敏感點名罵該大學校長。
所謂「侮辱國家標誌的行為」應如何處理，仍是學生的學聯前秘書長周永康今日給梁振英上了一課，他回應記者就國歌法本地立法問題時表示，政府應思考引入國歌法的目的，包括有人不尊重國歌的根本原因，是否與政治和社會問題有關，否則是解決不到某些人對國歌的藐視和不滿。梁振英採取搬習近平教導，向大學校長和管理層施壓，「處理」所謂「侮辱國家標誌的行為」，不但為大學添亂，更會令學校自我審查，收窄言論空間。
事件二：港大校長馬斐森怕港大被「孤立」，加入10間大學校長「 港獨」聯署
馬斐森周二晚向校委會成員發文件，解釋10大校長早前發聯合聲明 ，反對港獨及譴責校園內濫用言論自由行為。他透露曾因未能達致共識，其他大學考慮在港大未參與下發表聯署，他最後決定參與，聲明最終比他預期中簡短和含糊。他澄清濫用言論自由是指恭喜蔡若蓮喪子等仇恨言論，並不包括港獨。
馬斐森的澄清屬明日黃花，但道盡香港首席學府、百年老店的今日和明日景況，大學被捲進政治風波，被逼表態，只能選擇「簡短和含糊」，左閃右避，不能暢所欲言，道理不能說個明白，多少解釋他較早前選擇提早離任的決定。
事件三：科技大學社科院據聞禁止邀請佔中三子之一的陳健民，擔任《撐傘》電影分享會評論員，因「不想將政治帶入校園」
有報道指原定本月底舉行的分享會，已邀請陳健民和戴耀廷，立法會議員朱凱迪等擔任評論員，但有社科院高層禁止邀請有關人士，陳健民認為事件反映校園內言論自由正在收窄。校方未回應傳媒查詢 。
大學為追求知識真理的地方，社會科學研究的核心是社會，政治在社會客觀存在，社科院活動要禁止某些「政治人物」出席，因「不想將政治帶入校園」的說法，是不可思議；唯一的解釋，是梁振英等具權勢人士，近年毫無遮掩，甚至可說是故意張揚的政治干預，令政治霧霾濃罩校園，趕走清新自由空氣，歪理說成真理，造成寒蟬效應，追求學問真理的知識份子「避得就避」，梁振英公開和有高官私下批評大學校長「怕事」，敦令致之！
