今日是退休警司朱經緯到東區裁判法院應訊的第5日。他在佔領運動期間，涉嫌以警棍毆打青年鄭仲恆。為了讓各證人記起事發經過，控辯雙方曾多次播放朱經緯當時棍打鄭仲恆的片段，片段中朱經緯走到最前，先向3名男子用棍，當鄭仲恆走近，他推開前面的下屬，由上以下、一棍打在鄭仲恆身上。5日內多次回看3年前所做的事，朱經緯一直木無表情。
脫去警司制服，朱經緯5日來均身穿西裝現身，不過髮型依舊是當差時的平頭裝。他昨日自辯期間，曾一度感慨道，如果「有得揀」，會任由群眾佔領馬路，甚至一開始向警隊申請，不參與日峰行動（警方在佔領期間的行動代號）。不過，到今日改由控方盤問，他的情緒不如昨天般冷靜，亦多次對控方資深大律師麥禮士表達不滿。
控方先循朱經緯對禁制令的認識、《公安條例》的方向問起，朱經緯一如昨日，冷靜回答。不過，當麥禮士問到，案發當晚，衝向上海商業銀行的人群從何而來，朱經緯開始顯得不耐煩，用低沉響亮的語氣問麥禮士「What do you mean? 都唔知你問乜。」待麥禮士重整問題後，朱經緯先抱怨「我諗Mr Marash 到宜家都唔明我哋嘅現場」，才將當晚的事再說一遍。
朱經緯曾指，他由惠豐中心到上海商業銀行進行清場行動，共用約一分半鐘。後來，麥禮士要求朱經緯回答，他抵達上海商業銀行多久後，看到鄭仲恆，朱經緯雙手放頭，「咪答咗分半鐘囉。」當他遭麥禮士第三次發問時，情緒變得不耐煩，重複答案後，指麥禮士已問「第三次啦。」
控方曾花不少時間，就朱經緯在案發片段中，向鄭仲恆，以及其餘3名男子用棍的情況作盤問，包括朱經緯當時揮棍的方向、用意、有否給予口頭警告等。當朱經緯針對當時從後棍打鄭仲恆的動作作解釋，語氣一度變得急速，身體不時向前傾，現場不少記者均表示未能聽清他的說話，需要與現場其他行家互相「夾料」。朱經緯亦曾語帶不滿批評，控方不應只針對他對該幾名男子所做的行為作演繹，指控方應注意當晚現場的大環境。
直至控方引用警察守則內的條文作盤問，朱經緯的不滿似乎仍未散卻。當控方讀出部份守則內容，提及警員在使用警棍訓練中所學到的知識時，曾擔任9年機動部隊教官的朱經緯不耐煩地作確認，「notes入面講梗係啱。」
過去5天，朱經緯曾多次發揮教官本色，在庭內大談使用警棍的戰術、如何應付群眾聚集的戰略、雨傘運動時警方的布防策略，令主任裁判官錢禮一度質疑「Are we having a lesson of police tactics?（我們是否正在上一堂警方戰術課？）」要求辯方代表大律師彭彼得控制情況，盡快進入正題。
朱經緯作供時，選擇以中文回答問題，並多次糾正翻譯的用字，又為翻譯提供適合的生字。有好幾次，他似乎感到難為了翻譯，一度連聲向翻譯道歉。
朱經緯的支持者連日到場旁聽，人數眾多，甚至在記者優先席坐下。不過，朱經緯與他們似乎交流不多，他走到公眾席時，只與個別熟人簡單溝通，部份人與他握手，以示支持。朱經緯每日步出法院時，支持者均在門外播放音樂及高呼口號，但朱經緯每次均無表情、快步進入黑色7人車後，便匆匆離開現場。
經過5日審訊，主任裁判官錢禮表示，待控辯雙方下星期一提交書面結案陳詞後，將於兩至三周後宣判結果。屆時，這宗距離事發至今將近3年的案件，將會有裁決。
