退休警司朱經緯，在2014年佔領運動期間涉以警棍毆打青年鄭仲恆，被控一項襲擊致造成身體傷害罪。案件今日在東區裁判法院繼續審理，由控方回應辯方的法律觀點。案件將於12月18日裁決。
控方今天指，案發時，鄭仲恆被警棍打中，事後其頸部的確有傷，故認為鄭仲恆被打後，用手抱頸的動作屬自然反應。控方稱，鄭仲恆案發前的頸部並無受傷。
控方表示，朱經緯棍打鄭仲恆的呈堂影片雖有連續性，卻無法證明朱經緯用棍的時候，與人群衝擊警方防線有關。至於朱經緯早前供稱，他是看到鄭仲恆向警員作出向前傾的動作，才對鄭仲恆用棍。控方指，當鄭仲恆行經朱經緯時，已沒有對警員作向前傾的動作，但當時朱經緯依舊用棍擊打鄭仲恆。
控方重申，警隊內部對警棍的使用有指引，認為朱經緯當時沒有理由要使用警棍。
辯方反駁，案發當日，鄭仲恆聽到起哄聲後，依舊在現場停留3分鐘，當時有其他人選擇躲在銀行櫃員機附近，認為鄭仲恆將自己置身於拒絕服從警方命令的人群中。
辯方又指，法庭應留意案發當日的大環境，不應單憑案發影片作判斷，形容後者是非常危險。
辯方重申，朱經緯在案發當日，沒有空餘時間向每個人確認身份，以及就錄影片段作分析，所以朱經緯當日的個人認知能力（perception matters）變得重要，而他當日是真誠地相信，當時有需要對鄭仲恆用武。
控辯雙方完成陳詞。裁判官將案件押後至12月18日作裁決。
