眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

烈顯倫:公民廣場案應判監


 

終審法院明年1月將會審議雙學三子就公民廣場案件上訴申請,終院前常任法官烈顯倫表示,公民廣場案涉暴力,認為不論求情因素都要視乎案情本身,認為該案應該判監。他指出,各地法律界圈子熱烈討論刑期覆核加刑是否過分嚴苛及公義的問題,但他認為在香港現行制度下,律政司可向上訴庭提出刑期覆核,「講完!」(end of story)。

終審法院前常任法官烈顯倫今日在外國記者會發表演說。林勵攝

烈顯倫今日在外國記者會演說後,被連番問及公民廣場案的看法。烈顯倫表示,任何量刑必須首先考慮控罪本身、嚴重性及對其他人的影響,之後再考慮有否減刑因素。他提醒,任何減刑因素,都不能影響判刑,尤其公廣案涉及暴力、衝破警方防線及有人受傷,認為基於這些情況,法庭應該判處監禁。

12名知名外國律師發聲明質疑案件是「一罪兩檢」,烈顯倫表示,律政司有權覆核刑期,而上訴庭有憲制角色考慮刑期,如果被告已完成社會服務令,相信法庭判刑時予以考慮,他認為公民廣場案並不涉及「一罪兩檢」。

被問及觀感上,本港司法獨立是否比回歸前差,烈顯倫說短答案是「不,因為看不到面對更多干預。他指出,其中一個觀點去看待,是回歸前首席大法官由英國政府委派,反問「英國白廳的金主,是否更容易干預法官呢?」

至於律政司司長梁愛詩建議,立法會在《國歌法》本地立法時,有權加入追溯期。烈顯倫表示,一般而言刑事法律並無追溯期,但帶微笑說,如果立法會決定懲罰立法前侮辱國歌行為,《國歌法》本地立法能否通過憲法挑戰及《人權法》挑戰,會是非常有趣的問題。

他指出,沒有人會因為《國歌法》納入《基本法》附件三而受罰,只會在本地立法通過時才會受罰。

延伸閱讀:

列顯倫 11月7日在香港大學發表演講,批評終審法院在處理涉及城規會案件時,將歐洲法院的法理 (European jurisprudence) 「移植 (transplant) 」至香港法律,以「合憲 (constitutionality) 」為名,做法違憲。【英文全文:The Marauders Set to Undermine the Legal System,見於眾新聞Tri-angles section】


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe