立法會將就4名被撤銷議員資格的出缺舉行補選，選舉管理委員會決定在3月11日進行，日子正值北京舉行人大政協兩會期間，選管會並無刻意遷就，本來是好事一樁，北京可利用作宣傳一國兩制，顯示選管會獨立做決定；但「撞日子」 事件發生後，高官和部份建制人士的回應，再一次成為負面宣傳，另一個例子，說明末代港督彭定康在任內最後一份施政報告內提出的憂慮，並非沒有根據。他說：「我感到憂慮的，不是香港的自主權會被北京剝奪，而是這項權利會一點一滴地斷送在香港某些人手裏。」（My anxiety is this: not that this community's autonomy would be usurped by Peking, but that it could be given away bit by bit by some people in Hong Kong.）
某些人包括政務司司長張建宗。
他日前出席活動後說，了解建制派部分人士對「撞期」的看法，但補選日期屬選管會平衡法例及種種因素後所下的決定，被問到是否曾考慮在其他日期補選，張建宗明言：「事實上我們都努力過，但最後都要尊重選管會的決定。」張建宗沒解釋「努力過」具體是指什麼，但可理解為政府曾向選管會要求或提出改期，假如屬實，政府有干預選管會獨立運作之嫌。林鄭被問到張建宗的「努力論」，她不作評論，叫記者「你要去問張司長」。張建宗明顯說漏了人咀，也有可能是公開向「上面」（北京）和下面（建制親中人士）交代；林鄭不願替張建宗「解畫」，避免愈描愈黑。
某些人也包括建制陣營兩位主要人物，身兼行會的民建聯立法會議員李慧琼批評訂立補選日期的人，「對國家的政治傳統認識不足」； 經民聯立法會議員林健鋒表示，「今次有很多人不高興， 包括上面的人」。說到底，日子撞期，不外乎是林鄭所說的，「是比較沒那麼方便」， 希望可投票的兩會代表告半天假回港投票便可以；選管會為獨立法定機構，有既定機制、程序考慮和決定補選日期，法例上，不必考慮「 國家的政治傳統」，李慧琼把日子問題扯到國家政治因素，是忘記了選管會須按法律辦事，假如接受明顯偏向政治光譜一方指出的要求，缺乏合理充份理據，選管會獨立公平性被質疑，影響整個選舉的公正性，李慧琼對選管會獨立運作的重要性認識不足，又或者已覺得不必遮掩。
林健鋒表示，事件顯示香港仍按既定程序決定補選日子，突顯一國兩制運作良好，他只說了事情的一面，沒說更重要的另一面，就是一國兩制的其中一個重要關鍵，是香港的內部事務，完全由香港決定，制度上由獨立法定機構，例如選管會決定的，就交由選管會，政府不應直接及間接施壓、「俾面色」。
任何政策和決定，都可能有人感到「不高興」，補選日期公佈後，林健鋒毫不避忌說 「上面的人」不高興，或多或少已向選管會施壓，將來安排選舉，是否要與「西環」夾日子？為了一點不方便，犧牲選管會獨立性，正如「肥彭」憂慮的，會「斷送」香港自主權。 補選日期本是小事一樁，「某些人」的回應令人感到大事不妙， 高度自治走向「低端」。
