眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾說

進步與盡力


 

【撰文:紐約 Sophia】

微信群的髪小為三色幼稚園虐童事件爭起來了。有髪小質疑網上有人批評造謠,有人抱怨幼師後繼無人工資低,但是沒有人著眼三歲孩子在成長時間遇到這樣的事情,很可能一生都有陰影。有個自稱辦案的員警發帖說員警多辛苦、造謠者多可恥。互聯網造成的監督,草民百姓是應該歡呼的。只要不是無中生有,說點激動過頭話又如何?這個孩子家長很激動。我覺得挺正常。這個員警出來是想幹什麼?現在我們的風氣非常奇怪,員警在這個時候應該去讓所有已經或者企圖傷害孩子的人知道什麼?為什麼總怕強勢一邊吃虧,而忽略弱勢一方?三歲孩子被老師扎針,誰都知道不對。但是在這件事的背後到底是什麼?是金錢在中國社會泯滅了人性。這是應該全社會加以討論的,在幼稚園這件事上不應該有什麼不偏不倚,公權力應該傾斜於家長孩子。否則這些家庭怎麼能對敵上市公司。

網上髪小的爭論,鮮有著眼三歲小孩遇到這些虐童事件對成長的影響。美聯社

轉發員警帖子的髪小反駁:這員警的短文寫得很好,無非是講:1)警方做了紥實的工作,很盡職。2)警方沒貓膩,不信你可直接問三個造謠者,問監控公司,問報社記者。誰都有發聲和辯解的權利吧?國外天主教牧師虐童現象夠嚴重的吧?也不能因此封殺天主教呵。西方講程式正義,就是說結果不正義,程式也要正義。寧肯放過一千也不冤枉一個這不是西方正義核心麼?先讓子彈飛一會兒吧。

質疑的髪小:國外天主教或者什麼人殘害兒童,為施害方辯護不是公權力一方的責任。是在法庭後法官在認定事實,控辯雙方充分辯論後的事情。在現階段,公權力不能站出來指責受害方。這是基本常識。員警在這個時候指責受害者看起來不偏不倚,其實是不合適的。這樣的問題全國有沒有?保護幼稚園的法律、制度、條件有多少需要檢討?現在這樣由員警急於表態很笨,這也是為什麼現在很多人並不信任員警的帖子的原因。因為很多事情不合常理。但公權力又堅持這種不合常理的事實。如果國家到了不顧一切的去維穩,那很傻。實際上我不否認員警可能說的對。如果他是普通人完全可以說他同樣觀點。但是正在執法的員警不可以!至於說什麼多少小時沒有休息之類博同情,弄清楚真相是他的責任。最後一點,員警發帖用員警名義是否挑動群眾鬥群眾也不一定啊!沒准也是謠言!因為公權力一方應該用公示。

虐童事件後,很多家長趕忙到紅藍黃幼兒園,將自己孩子帶走。美聯社

轉帖的髪小不示弱:員警指責的是造謠者,重複一遍,造謠者,捍衛輿論場的清潔和員警的聲譽,一點錯都沒有!

質疑者也不退讓:我們如何知道是造謠?這是基本問題。不是你說造謠就是造謠。我們一代人知道什麼是「造謠」不是嗎?我不瞭解真實情況。但我知道1)這件事是存在的。否則為什麼拘留xX。2)這種事在全世界都會發生。不奇怪。3)這種事需要全民關注,制止這種可恥的罪行。員警如果想發聲,請通過正規途徑。現在一個不知道真假的人用員警名義發聲來指責受害兒童母親,還說別人造謠,完全不對了。

轉帖者繼續支持員警:員警以個人名義發聲一點錯都沒有,如果說其身份不明,當他是普通民眾也可(更好!),難道只許造謠者隨意誣衊中國軍人才是正常的輿論場!?

質疑者:現在的員警是誰?我們能夠分清楚周Xx代表員警?還是郭Xx徐Xx代表軍隊?公權力一方不能隨便發表評論這是規矩!員警用辦案人身份,說了自己是員警當然不能是個人。如果確有其人應該追究責任。

有人端出「法律」了:員警個人有權說出自己的想法,這是法律!

針鋒相對:如果真有這種法律那麼應該修法。辦案員警不能在公眾平臺討論案情。更不應該站在強勢一方。因為誰都知道幼稚園背景強大。有錢有勢。那麼真相到底是什麼?即使真相如員警所說,他這樣做也只能使問題複雜化。這麼一個員警方帖子,引起一部分民眾一致意見贊同員警,要求受害者的母親出來把不真實的一部分說清楚以維護軍隊國家名譽。三色幼稚園這件事也被上升到這樣的高度。三色公關牛!但是還有另外一部分民眾(我可能也算一個)不同意這樣的帖子。我們站在被害兒童母親的角度想想問題。她花了每月5000人民幣將孩子送去。孩子3歲被用針扎。現在被母親發現,她來幼稚園鬧。哭鬧時可能說了一些不正確的言論。或者是過激的言論。員警現在發帖要求這個母親不要躲避,要站出來承擔自己應該承擔的責任。這樣一個帖子真的是應該發的嗎?網上這麼多人,各有說法,非常正常。但是如果代表公權力發帖,請用正式管道。否則我們沒有辦法辨別真偽。對一個事情,在沒有水落石出以前,是存疑?還是一上來就正能量說什麼造謠,這不是小事情。關係到我們的社會是否包容,允許批評,即使是過激的批評。當年國民黨腐敗丟了江山。當年社會流傳四大家族如何貪腐,現在也被歷史證明是造謠。但是,歷史更加證明了是國民黨的整體腐敗不得人心造成共產黨的勝利。而不是那些謠言使國民黨垮臺。同理。網上造謠不會使國家不穩定。而是廣泛存在的眾所周之的問題造成政府的信任危機。堵,還是疏?我想歷史早有警訓。在我們已經度過的大多數時間裡,我們碰到的掛羊頭賣狗肉,口是心非、利用公權力指鹿為馬的事情太多啦!很抱歉。

畢竟是髪小,大家爭論歸爭論,還是會發微笑的emoji顏文字,講道理。甚至有人幽默地說:如果你的觀點既沒有附和也沒有反駁對你而言也太無趣了吧?       

我則搜索到台灣的「檢察、員警暨調查機關偵查刑事案件新聞處理注意要點」和香港警務人員被控涉嫌收錢透露調查資料的案例(案件編號DCCC67/2017)發給他們湊一下熱鬧。在紛紛攘攘的民情輿論中我看到民智的進步,而讓大家瞭解更多是我現在唯一可以做的。


請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe