政府上月公布規管選舉民調諮詢文件，諮詢公眾規管票站調查、規管在投票日前公布民調，甚至提及禁止披露民調結果。港大民意研究計劃總監鍾庭耀致函立法會政制事務委員會主席廖長江，表明「所有針對選舉調查的規限都不利香港的發展」，認為毋須以法律規管選舉民調，否則缺乏客觀數字下，各方評論令選情變得更加混亂。他強調，應交給業界自我規管、訂立專業守則，政府愈少監管愈好。
現時法例並無禁止在投票站外進行選舉民調，以及在投票日當日公布結果。政府在諮詢文件中，稱有議員及社會關注選舉民調結果被用作配票及拉票，被解讀是針對港大法律學院副教授戴耀廷，去年在立法會選舉時發起的雷動計劃。另外，與建制派關係密切的個別民調機構，亦曾被質疑用投票數字，協助建制派在選舉中配票。
鍾庭耀致函立法會政制事務委員會的信件中表示，投票日的票站調查及選前民調，毋須受法律規管。政府也無法禁止進行民調，充其量只能限制發表民調結果，一旦規管會引起不良影響。
現任世界民意研究學會會長的鍾庭耀，引述該會前會長Wolfgang Donasbach的研究指出，選舉民調對選民投票行為影響輕微，即使有影響，政府也不應禁止選舉民調，否則只會導致謠言四起，方便幕僚操控選舉。鍾庭耀指出，如果不准發布選前民調，評論員會根據個人喜好及所謂的「內幕消息」鼓動民意，甚至不擇手段達致政治目的，導致選情變得更混亂。
他不點名批評其他民調機構說，「把選前民調及票站調查的數據秘密用作選舉工程，已經司空見慣」，指現時政府根本無法禁止有關做法，但若對「任何形式的調查加強規管」，「只會窒礙資訊自由流通，讓少數掌握數據的人士進行更加隱蔽的選舉工程，偏離公平選舉的原則」。
對於建制派議員認為，規管可以防止民主派「棄保」或配票，鍾庭耀不點名反駁看法只是「削足就履」，「基本問題出於選舉制度本身而非資訊流通的問題」，「反之，資訊愈是流通，數據愈是公開，城市便愈有智慧，選舉便會更加公平」。
鍾庭耀表示，不論世界民意研究學會以及他個人的研究，香港仍然是亞洲及兩岸四地最自由的社會，其中中國大陸未有民主選舉、台灣選前10日不得公布民調、澳門則由競選開始至選舉日翌日不得公布民調結果，即使在國際上香港也是最自由及具法治質素的華人社會。鍾庭耀說：「香港的自由傳統得來不易，不能輕易放棄。」
