近日，同網假才子分享了與另一位泛民議員不同的觀察，用數據指出激進派得票率達四成，與該議員提出的溫和及激進支持者佔比剛剛相反，鄙人今天會作出第三個解讀，認為支持或不反對激進的選民，應該近半。
首先，假才子與議員的落差，其實不難理出，因為假才子用的是得票率，該議員用的，相信是所得議席，重點是，即使拿不到議席，也有相當選票可得，例如《立場新聞》便統計過，熱普城聯盟所得票數，是民主黨的77%。
但是，激進民意表達的，真的只在那40%左右的選票中嗎？我嘗試以五位「溫和」議員當選前的背景，分析他們一個最大公因數，就是作出過激進行為，從而理出，彼等選票不止溫和。請留意，我沒有排除其他因素，只是想強調，「溫和」議員的選票，有支持或不反對激進成分滲入。
傳統泛民主派的印象，都是和平、理性、非暴力，拉布更是不屑為之。然而，在上年選舉前，發生過網絡23條事件，天下圍攻下，民主黨與公民黨，作出了第一次拉布。不，不止這兩個泛民政黨，還有工黨和街工等。這些過往被指和理非的，都用著以往被他們視為過激的手段。而出奇地，在2016選舉，他們大部份成功世代交替地取得議席，有份拉布的，多數排在競選名單第二位。
楊岳橋第一次晉身議會，為新東補選，當時只得一個議席，是單議席單票制，民主派跨光譜，包括社民連和人民力量，也為他拉票，取議席不久，他便參與拉布。泛民議員第一次拉布是大新聞，必定深入選民記憶之中。我們不能否認，他們溫和形象已經滲入激進色彩。參與拉布的，是大部分傳統溫和派，這個印象必定非常深刻。
他第二次，即今次當選，競選時，在各場論壇，對其他民調較弱勢候選人，投桃報李，仗義幫忙，為他們催票。當時不少人甚至為其擔心：「會不會幫過了頭，令自己落選？」還記得他的金句：「不怕豬一般的對手，因為有神一般的隊友。」結果大部分他幫助過的，成功當選。
雖然，在醫委會改革一役，楊曾被炮轟，但別忘記，公民黨當日採取全餐式，即有人反對，又有人贊成下投票，該黨郭家麒亦參與點人數。可以推斷，投票給公民黨和受楊岳橋幫助的候選人中，支持或不反對激進，有一定比例。
楊岳橋選區是新界東，基層屋邨，有；九肚山豪宅，也有。用這一區作例子，可能不夠「極端」，那民主黨呢？
許議員在當選前，已經有「斯文激進派」稱號。任立法會議員前，曾在區議會會議期間被趕離場，後再從閘間爬入，要人抬走。他更曾試過抗議時，被地盤泥頭車撞至輕傷。最重要的，是他競選時，講明支持拉布，但他的選區，是出名溫和的港島，以社會中上層，傳統最反對激進的為主。斯文激進派連港島區也當選，再加上前面提到的楊岳橋，我們不難推斷出，全香港計，加上假才子列出的40%，支持或不反對激進選民，接近一半。別忘記，網絡廿三條，幾乎全部泛民也拉布。而即使民主黨在醫委會改革中被炮轟，許的激進形象及支持拉布，也必然令選民留下深刻印象。
只用兩個議員，有以偏概全之嫌。多謝曾蔭權，他搞了超區，變相全港公投。以三位當選民主派議員計，他們的得票率是58.02%，民主黨鄺俊宇、涂謹申兩位議員，選舉時表態支持拉布。梁耀忠則「沒有明確立場」。然而，身體很誠實，在上文的網絡23條一役，他有參與拉布，發言超過兩小時。
從三位「溫和」議員得票率及拉布立場，我們可以發現，從零四年長毛當選，大部分泛民支持者不認同，到零八年社民連三子入局，溫和派對他們的肢體行為表達反感，甚至於嘲笑。再從一向反對拉布，到群眾壓力下加入，到16年參選時表態支持拉布和選民記得的行為，至成功當選。可以推斷，變成激進的選民，近半數。
過往，政治常識就是核心死忠只有幾百人，選舉要起碼拉攏爭取幾萬中間選民，才取得一席，而中間選民，多數是溫和的，但從上面分析，我們可以得出一個驚人結論，就是中間，應該說近一半選民，都由溫和，轉變為支持或不反對激進手段。民怨已經彌漫全城（下篇會用講跨立場的樂與怒）。雨傘後，歷次七一遊行人數都很低，特區政府和建制派，應該因此誤判民情，以為香港人經過犯法爭取改革而失敗，已經心死，才會進行修改議規的蠢事。
港大鍾庭耀是學者，我不相信他會造假，民意調查過半數支持修改議規是事實，但不代表和我的結論相悖，因為香港有過百萬人合資格而沒有登記做選民，民調對象可以包括他們。政府和泛民要怎樣調整方針，將是個極大考驗。
