全國人大常委會上周通過一地兩檢安排決定，副秘書長李飛在記者會上強調人大常委在憲制上擁有的權力，包括對基本法的最終解釋權、實施上的監督權、對是否符合基本法的最終決定權；他說，人大常委會決定是「一言九鼎」，「不容質疑」 。李飛以14億人口國家的最高權力機關的權威決定，要法律精英「 硬啃」破壞高度自治安排、港人無奈接受一國兩制地層深處打開法治裂口。
特首林鄭月娥周日不點名回應大律師公會批評一地兩檢方案，直指部分法律界人士抱有一貫以來的「精英心態」和「雙重標準」。她說，要在基本法裏找出一條作為一地兩檢法律基礎，是「強人所難」。林鄭嚴詞反駁大狀，有前特首梁振英「撩交嗌」味道。大律師公會主席林定國接受《明報》 訪問時表示，他們的聲明是「忠言逆耳」，「希望她（林太） 用法治、用法治精神的要素說服我們」。港大法律學院首席講師張達明發表文章，對高鐵一地兩檢的事態發展 感到憂慮，形容整個安排是「項莊舞劍，意在沛公」，真正的目的是要閹割香港法院的違憲審查權， 落實中央對港全面管治權。
回歸以來一場環繞著一地兩檢安排，對一國兩制、法治和司法造成嚴重衝擊、帶來深遠影響的中港角力戰幔已展開。
張達明在文章結語說：「我希望更多香港人不會無恥地奉承、無知地擁抱、無奈地接受、無望地放棄，而是無畏無懼地緊守崗位及堅持信念，繼續捍衛我們寶貴的法治。」 他帶有抗爭宣言味道的說話，道盡不少林鄭口中的本地法律精英，面對專制強權，在「一國」地下挖空「兩制」，對法治感到憂慮。法律精英害怕失去法治，自己將失去靈魂，香港也一無所有，just another Chinese city。元旦遊行以「守護香港」為口號，為2018年加添一分悲情、危機感；港人面對歷史關鍵時刻，是選擇棄城、還是護港？
一地兩檢安排本身顛覆港人長久以來「深圳河」為邊界觀念，高鐵西九龍總站地面以下一層之隔，由香港「一制」轉到內地「一制」，方案本身港人已不易明白、遑論接受。方案公佈後，京官和特首及高官的回應，令爭議火上加油；林鄭質疑「法律精英」是「雙重標準」，批評他們認為香港法律制度至高無上，內地的法律制度不對，加上之前李飛「一言九鼎」，立法會不通過方案是「腦進了水」等說話，令人感到港大法律學院教授陳文敏所形容的，「道理唔通講陰功」，情況不止「rule by law」，「直頭係rule without law」。
林鄭又說是中央要求特區興建高鐵香港段是「屈中央」，強調興建高鐵是特區政府爭取，人大常委會是「玉成好事」。林鄭將興建高鐵與一地兩檢混為一談，有「屈港人」之嫌。她表示， 要在基本法裏找出一條作為一地兩檢法律基礎是「強人所難」，更令人感到困擾；中央領導人和特首高官，從基本法1990年頒佈至今快28年，不斷重申會「嚴格按照基本法」、「堅決按基本法辦事」 。今天林鄭卻說：「嚴格按照基本法」，是「強人所難」。 政府要求港人守基本法和本地法律，特首說在基本法裏找不出一條作為一地兩檢法律基礎，不就是說明方案有問題嗎？要求政府解決問題 ，怎會變成「強人所難」？
中央和特區官員近來就一地兩檢安排，以至於近年就一國兩制實施的言論，愈來愈說得直截了當，就是李飛說的另一句的說話：「怕的可以不坐高鐵」。喜歡或不喜歡也好，這就是「新思想」下的一國兩制，測試港人的底線和容忍程度。
