退休警司朱經緯較早前被裁定襲擊致造成途人身體傷害罪成，今日在東區裁判法院被判監3個月，他獲准以5萬元保釋等候上訴。對於監禁3個月的刑期，朱經緯的代表律師說判刑不算重， 保安局前局長、立法會議員葉劉淑儀認為裁決合理。如果不上訴，朱經緯扣減服刑間的假期後需要監禁實際是一個半月，有人會認為過輕。但主任裁判官錢禮的判詞用詞很重、明確和清晰，她指案情嚴重，判處緩刑和社會服務令都並不合適。正如案中被襲擊的途人鄭仲恆回應判決時表示，判刑輕重並不重要，重要的是法院向警隊和社會發出一個清楚訊息，警方即使執行職務，都不可以隨意使用武力，朱經緯當日執勤時無論面對多少壓力，他要為自己的行為負責。案件令人感到香港好彩仍有司法獨立。
案件在2014年11月發生，拖了3年，與較早前被法院判處罪成等待上訴的「七警案」相同，同樣在社會上引起很大爭議、造成嚴重分化。市民對涉及案件的警員當日在執勤時的行為，有不同看法，一個重要的原因，是對佔中的基本取態不同，以致對警隊在整個佔中期間的處理有相當大的爭議。反對佔中的市民，傾向同情成為禍心的警員，理解他們在壓力下犯錯，甚至認為部份警員用武力和某程度暴力是「合情、合理」，亦有實際需要；支持和同情佔中的市民認為，一向標榜專業中立、守護法治人權的警隊，在佔中期間，並不專業中立，甚至成為打壓群 眾運動的政治工具。政總外「黑暗角落」「拳打腳踢」和旺角街頭朱經緯揮動警棍的影片，令市民看得目瞠口呆，認為警員知法犯法，不講情理。
案件裁決不可能收窄對佔中的鴻溝、撫平運動加深的裂縫，但公平合理的判決和量刑至少可避免造成新的傷痕，社會可集中令舊的傷口儘快癒合。
警察員佐級協會對判決極度失望，認為必定對前線人員執法造成極大影響，會向管理層反映合法使用武力的疑慮。警隊對同袍由執法者變為被告，再被裁定違法判刑，感到難以接受，他們撐同袍，心情不難理解，但警員也是市民一份子，應嘗試轉換身份，以市民角度，設想自己路過示威區域，沒對警員造成威脅，卻白白吃上幾記硬棍，有何感受？市民對警隊給予權力和信任，是方便他們執法，維護市民權利，非打壓市民自由。前線人員依法執法，市民會給予支持，警隊要重建市民心目中的形象和信心，不能只是不斷強調他們是「真誠相信」依法執行任務，而是真正依法、合情合理執行任務；輕言說判決令警員「不敢執法」，令人更懷疑警隊是否專業，進一步打擊警隊形象和公眾信任。
佔中出現，市民以公民抗命方式爭取普選訴求，根本原因是政府未能透過制度和對話解決分歧，分歧惡化，造成政府和社會之間出現對峙、社會內部撕裂，79天佔中再擴大撕裂。過去3年，梁振英政府和林鄭月娥班子，並沒有從政治上，認真處理佔中帶來的撕裂，政府一連串相關的檢控和司法覆核，客觀效果，是延續撕裂和市民對政府和制度的不信任。市民不再期望政府能以公平、公義團結社會、減少分化，只能寄盼法院能頂住壓力，依法、公平合理對佔中相關案件作出裁決，釐清涉及人士應負的法律責任，維護公義。
不少佔中案件司法程序只是剛開始，釐清法律責任過程將會是漫長的，但無論是「七警案」和朱經緯案，既涉及個別警員的行為，也關乎整個政府當日處理佔中，誰要負上政治責任的問題；前特首梁振英沒有對政府處理佔中進行獨立調查，上屆立法會也否決有關動議，一些佔中重大決定，包括施放催淚彈，是誰作的決定，誰要負責，至今仍是個謎。政府最終要有個說法。
