大律師公會罕有出現兩張名單「撼莊」的換屆選舉，由公會前主席戴啟思挑戰爭取連任的現任主席林定國。公會前主席、資深大律師石永泰首度開腔發信給部分大律師，表態支持在他任內擔任副主席的林定國及林名單，稱讚昔日副手由任內至今處理「政治性」的法治議題及業界議題均「冷靜、公平、細膩、面面俱到」。
石永泰在信中同時表明，大律師公會需要多元的聲音，避免活在「同溫層」只聽到相近意見，故呼籲在5席執委不一定「all in（全投）」一張名單。他說，自己會「投給林定國資深大律師名單大部分人，但會投給一個——而不多過兩個戴啟思名單中、在範疇內備受認可的專家，以進一步加強專業意見」。
石永泰指出，公會有必要在法治議題繼續發聲，在艱難時期尤甚。但同時不點名說，對於爭取民主的政治人物有時違反法治行為，公會應有勇氣發聲，而非視而不見，強調大律師公會必須獨立於建制及政治力量，尤其不能被視作「牽扯政黨力量，而只是經常或被假定只有利某些人的訴求」。
石永泰接受眾新聞查詢時，拒絕評論言下的「政黨力量」或「政治力量」是指哪一張提名名單，強調今次選舉是君子之爭，「大家體會吓我個point啦！」石永泰不「all-in」林定國的言論，被法律界被解讀為分票給擅長刑事法的資深大律師駱應淦，以及擅長人權及憲法的港大法律學院前院長陳文敏。石永泰同樣拒絕評論，笑言「估吓喇，唔會講出來喇」，重申會投「一至兩名」戴啟思的執委名單。
有份提名戴啟思的大律師公會前主席、公民黨主席梁家傑表示，沒有收到石永泰的信件，指如果石永泰認為有政治滲入專業的情況，便應該提出實質證據，「而不是侃侃而談」，否則「可能只是小圈子裏的情緒宣洩，不值得去點評」。梁家傑說，大律師公會近日就一地兩檢發出的聲明「擲地有聲、四平八穩」，聲明結論與梁家傑的看法完全一致，反問公會的聲明是政治還是專業判斷，「唔同背後有人指住林定國叫佢出？」
大律師公會本月18日舉行周年大會，改選執委會主席及其中5席執委，罕有由兩張重量級名單對撼，而兩名現任副主席及兩名正副名譽秘書這四席則無競爭。公會主席換屆，上一次有競爭要數到2007年，由時任資深大律師袁國強及另一資深大律師郭兆銘（Clive Grossman）角逐，袁國強那次是首次參選而非連任。當時兩名候選人君子協定，當選者邀請落選者擔任公會其中一名副主席；至於另一名副主席，兩人協定是石永泰。
石永泰今日致函部分大律師的信中，首先借用這段2007年選舉切入，打開「兼容多元」為主題的1660多字信件。他在信中提醒，大律師公會副主席及正副名譽秘書扮演「核心內閣」（inner cabinet），應反映不同及多元價值及專業強項，認為外界忽視副主席及正副名譽秘書無競爭，四人又公開支持林定國。
話鋒一轉，石永泰再引述他在2015年1月法律年度開啟典禮，曾經強調大律師公會的獨立性、不迴避批評「有政治光環」的人違反法治。石永泰表示，社會一方面期待大律師公會在攸關法治議題發聲，所以更需要保持及被視為政治中立，另一方面，目前社會氣候亦需要多元並包的大律師公會，減低「迴音牆」（echo chamber）效應及選擇性偏見，只聽到相近的意見，只選擇某類題目評論。
石永泰解釋，因為法治是自由開放的概念，與民主息息相關，有時亦與爭取民主的政治人物的價值吻合。但他不點名說，這些政治人物的行為有時損害法治，作為大律師公會，更應有道德勇氣發聲。他特別借用英超愛隊阿仙奴的領隊雲加比喻，表示不能像雲加處理己隊犯規，卻說「我看不到」。
他又不點名批評，一些堅持己見的人只是「評論、鼓掌、可能『讚好』及分享給相近立場朋友（看）」，反而更需要說服公眾及一些想法不同的社會人士，所以最不希望公會被社會視為「牽扯政黨及政治力量」，但並無詳細指明是誰。
