香港法官並非人大副秘書長說的「一言九鼎」，法院裁決也非「不容質疑」，任何人被裁定罪成和判刑後，可循司法途徑上訴，最高至終審法院；當事人和公眾也有權對法院裁決作出批評，因為香港擁有一套獨立公平的司法制度，市民亦享有言論自由，透過輿論監督司法部門，不同意見透過公開渠道擺在公眾面前，進行理性討論，就事論事，是健康、多元和包容社會的常態。昨日東區裁判法院外，出現的景象並不健康，亦不應成為常態。
退休警司朱經緯在佔中期間以警棍擊傷途人昨日被判監3個月，法院外撐警人士把矛頭指向印度出生的主審裁判官錢禮，有穿五星旗上衣、揮舞五星紅旗的示威者，高呼口號，批評法庭「獨大」，高喊法官是「狗官」，針對其族裔罵「死差婆」，說香港是中國的土地，「要求撤走所有外國人法官」，趕走所有「洋法官」和「走狗」。撐警人士對法官的攻擊已超越言論自由界線，衝擊香港核心價值，法律界人士指他們已涉嫌藐視法庭。
角逐大律師公會換屆選舉的戴啟思名單昨晚發表聲明，對有示威者辱罵裁判官深感遺憾，指有關辱罵與裁判官的裁決理據完全無關。聲明又指，這種侮辱性的言論不但毫無根據，而且不合理地攻擊香港司法機構的獨立性，有關種族歧視偏見的言論，不容於社會。並批評有關行為影響司法機構獨立，促請律政司司長盡快採取行動捍衛司法機構。戴啟思名單在聲明提及，注意到大約一年前的一宗刑事審判中，已同樣有人對非中國籍法官作出了類似的辱罵言論，相信聲明是指去年2月涉及七警涉襲曾健超案，負責裁決的區域法院外籍法官杜大衛（David John Dufton），當日一個撐警大遊行期間，有示威者舉起寫有「狗官禍港」、「杜大衛食屎賊」的標語。
戴啟思名單的聲明指，他們非常憂慮如果不作任何的矯正，這種針對法官的不合理的人身攻擊或變為趨勢；事實上，針對外籍法官已成為趨勢。更令人憂慮的是，政府、部分立法會議員、傳媒和公眾，並未正視這種蔑視法庭的言行；公平地說，相信他們也並不認同這種行為，但可能認為只是極少數人言論，不值一哂，但政府不跟進、不發聲，社會不對過界言行喝止，不但影響公眾對司法機構信心，社會對言論自由、種族平等等基本價值界線會變得模糊。政府採取「視而不見」態度， 亦會令人懷疑是因為政治考慮，放生涉嫌藐視法庭行為。
香港是國際城市，華洋雜處，中西文化交匯，既是城市特色，亦是優勢。基本法容許司法機構有外籍法官，英文可成為官方語言，目的是保留香港特色和優勢，政府的宣傳形容音香港為亞洲的國際城市。昨日一些高舉五星紅旗，標榜愛國的人士，排外和侮辱外國人的言行，顯示狹隘的民族主義和愛國主義，作最差的「愛國愛港」表現，成為國民教育反面教材，令港人更抗拒「一國」，推廣國民認同， 難上加難。
