朱經緯警司被判監禁三個月，此事成為連日熱門新聞，除暴安良驅趕暴徒的執法者，變成「襲擊」「途人」的犯法者，這怎教紀律部隊人員心服口服，打擊警隊士氣之大，莫此為甚。
自佔中以來，很多年輕犯事者均獲法官輕判，大多數是罰款或判社官服務令，法官常考慮這些犯事者年輕無知，或他們對社會有抱負，有理想，或是品學兼優的學生，所以從輕發落。他們有「港獨」思想和激烈行為，衝擊社會秩序和法治，都獲法官寄以同情，為何這些法官對執法者卻如此嚴苛？法官「一言九鼎」是否不能挑戰？
朱經緯案有兩位前警務處長寫信為他求情，現任警務處處長盧偉聰亦發信給警務處同事，表明對今次裁決結果感到難過。
本身是律師的立法議員何君堯在Fb發貼文亦提到朱經緯被判刑，指「有些裁判官的量刑標準也非常參差和莫名其妙。對輕微犯錯的執法人員，就重判入獄三個月監，而對衝撃立法會的滋事分子，則輕判社會服務令！」他最後質疑：「是否Short咗呀？」
大狀黨批評李飛處理「一地兩檢」的手法是人治，但對於朱經緯案卻不發一言。當日朱經緯走出法庭時，有市民高持「冤」字牌匾，要為朱經緯鳴鼓伸冤。頭戴假髮的官亦是凡人，他有七情六慾和人性，亦有顏色喜愛和人生價值觀和尺度，只不過他們受過法律專業訓練有所不同而己。
這次朱經緯判案，除了深深打擊警隊士氣，亦令市民對香港司法制度信心動搖，為何終審法院法官都是外籍人士或持外國護照者，有誰去審視和監察法官的判案是否公允？已有市民建議要優化香港法律改革委員會及設立量刑委員會，讓法律界及非法律界人士共同參與，因為此案判決對本港司法制度所產生負面影響之大，是難以估計。
英雄有淚不輕彈，只因未到傷心處，朱經緯歷經多重打擊但走出法庭時不發一言亦無落淚，男人大丈夫流血不流淚，可能眼淚在心裡流，希望他的個人付出引起社會關注維持社會治安的警隊士氣，和引起大家討論香港司法制度是否有完善和有改良空間，則他的個人犧牲便有所值。
