行政會議經過聖誕及新年假期後今早復會， 特首林鄭月娥開會前即忙於撲救兩把火，一把是「法治火」， 另一把是「僭建門」火，但火勢猛烈，短期未見熄滅跡象。
她首先主動談司法獨立和法治，以昨晚應邀出席法律年度開啟典禮，是回歸以來第一次有特首這樣做為例子，形容是要「彰顯我和本屆政府對於司法制度、司法機關的重視。」林鄭再引述首份施政報告內一段說話，「法治是香港最重要的核心價值，而司法獨立是維持法治的重要基石」，重申她和團隊會「堅定不移捍衞司法獨立，維護如此重要的法治精神。」林鄭主動撲火保法院和法治，其中一個原因是要回應終審法院首席法官馬道立，在法律年度開啟典禮暗示，一些對法院的批評，沒有理據；馬道立說針對司法機構的批評或讚賞應該有理可據，強調法官是有原則地根據法律判案，非隨意而為。他說：「若果要作出有理可據的評論，但在事前卻不曾閱讀這些資料（判詞），則難免令人詫異。」
馬道立沒清楚指出具體案件。但上周，退休警司朱經緯在佔中期間以警棍擊傷途人被判監3個月，法院外撐警人士把矛頭指向印度出生的主審裁判官錢禮，高呼口號，批評法庭「獨大」，高喊法官是「狗官」，針對其族裔罵「死差婆」，說香港是中國的土地，「要求撤走所有外國人法官」，趕走所有「洋法官」和「走狗」。周日，撐警市民舉辦遊行，支持者再發表不少針對法院及法官國籍的言論，甚至有意見質疑「為何終審法院法官都是外籍人士或持外國護照者，有誰去審視和監察法官的判案是否公允？」有建議要「優化香港法律改革委員會及設立量刑委員會，讓法律界及非法律界人士共同參與」，說得俗一點，是「越講越離譜」， 衝擊香港司法和基本制度和價值，公然提出在終審法院大樓加僭建物的要求，林鄭不得不表態。
林鄭也沒有點名，但提到，「任何攻擊這個司法制度、司法機關，去干涉它的獨立司法權，出言侮辱，甚至恐嚇我們法官的行為是不可接受，亦相信整個社會不會容忍」。「對於近日有一些案件令部分人士提出了一些我認為非常衝動、非理性的建議， 例如說不要委任一些外籍法官或要成立一個監察機構來監察法院的行為，這些全都不可取，而且亦違反基本法中保障司法制度的條文。」
「火燒法院」，特首出來撲火，當然責無旁貸，但要問的是，誰點火？誰煽風？過去一段時間，政府處理一地兩檢安排、DQ6位立法會議員、覆核反東北發展示威者、「雙學三子」等案件，令人質疑對法治的承擔。不少親中建制人士直接及間接針對法官和個別判決的言論，客觀效果是煽風點火，令市民對司法不信任、衝擊司法制度。當中包括立法會議員，本身是律師的立法議員何君堯在朱經緯被判刑後，在Facebook發文指「有些裁判官的量刑標準也非常參差和莫名其妙。對輕微犯錯的執法人員，就重判入獄三個月監， 而對衝撃立法會的滋事分子，則輕判社會服務令！」他質疑：「是否Short咗呀？」政府對撐政府、撐警人士出位言論坐視不理， 等同煽風，令火繼續燃燒，最終要自己救火。
「僭建門」火由鄭若驊一手造成，但波及特首和政府，林鄭當然希望盡快救熄。她強調事件「時序」，「整件事有報道有傳媒查詢、屋宇署亦去到她的物業去看，全部都發生在一月五日下午， 換句話說，是我按中央批准了鄭若驊女士成為現屆律政司司長之後發生的。律政司司長鄭若驊亦第一時間在當天即一月五日下午向我報告，屋宇署要調查她的物業，亦收到傳媒查詢， 在此完全不存在她有隱瞞或明知道也不告訴特首。」林鄭的「澄清」 屬技術性，只說明鄭若驊沒有隱瞞她被傳媒詢問及屋宇署要求調查的 事實，但沒有解答鄭若驊有沒有隱瞞她在2008年購買屯門大宅時 ，已知道有違例建築物一事。
林鄭強調鄭若驊「沒有隱瞞」，目的是要界定事件不涉及誠信，因為風波一被公眾定性為誠信，火將愈燒愈烈，不易救熄。屋宇署今日檢查大宅後公布僭建物數量和規模都不少，自然增加「 撲救難度」。
