新任律政司司長鄭若驊捲入寓所僭建風波，雖然轉讓樓契顯示買方曾檢查及同意物業狀況，但鄭若驊以工作及公職太忙為理由，聲稱2008年購入時和之後一直「冇為意」有僭建物；她又強調自己和丈夫雖然是工程師，但並非建築物條例指定的「認可人士」，暗示不一定懂得識別僭建物。不過，眾新聞發現，鄭若驊曾經有份合著有關建築法的法律書籍《Construction Law and Practice in Hong Kong》，教授詮釋建築合約、建築程序建設牽涉的法律概念。
翻查該書2004年第一版及2012年第二版，書中大約分三部分，包括：有關工程的合約法、工程招標延期等牽涉法律詮釋，以及工程訴訟。合約法篇幅中，除了一般商業交易常見的條款，亦臚列工程合約及與建築物有關合約如何詮釋。
例如，書中提及合約中的免責條款（exemption clauses），第一版提及免責條款是「指派及分配已知及可辨認的風險，而另一方應採取必要的預防措施」。書中續舉例說，例如條款可以限制樓宇買家根據物業現狀（as-is basis）接受物業，控制或減少某一方的法律責任。
書中亦清楚解釋，屋宇署負責引用《建築物條例》權力，發出命令要求業主移除不安全或未經批准的構建物，包括要求60日內清拆，或者委派認可人士調查，若不執行的話可能面對檢控。此外，屋宇署命令亦會在土地註冊處登記，故日後潛在買家在交易前可能會注意到屋宇署曾經發出清拆令。
鄭若驊名下公司2008年購入屯門獨立屋時，在樓契兩度以中英文分別提及「買方同意及接受該物業之現狀」，其中樓契首33條條文均是英文，唯獨有關買方檢查及「買方同意及接受該物業之現狀」以中文提述，但鄭若驊昨日見傳媒時，仍聲稱當年「冇為意」有違法構建物。被問及代表律師有否提供法律意見，鄭若驊沒有正面回應。
教授產權法的香港大學法律學院副教授李雪菁表示，買家接受物業現況是標準條款（standard clause），但鄭若驊的獨立屋2008年轉讓樓契，在一份英文為主合約以中文再次提述，中文部分有可能是後來才加入，因此有合理懷疑買家知悉樓宇有僭建物。
對比相鄰、屬鄭若驊丈夫潘樂陶名下三號獨立屋轉讓樓契，更在附件中表明在沒有測量師或認可人士檢查下，仍然決定購買；一旦建築物有任何僭建物，亦申明知悉後果並免去對賣方申索的權利。李雪菁指出，這份合約讓人更有合理懷疑潘樂陶是明知有僭建物也購買，甚至可能無意修正僭建物。
