今日舉行的大律師公會換屆選舉，歷史性地有兩張名單角逐，由公會前主席戴啟思對撼爭取連任的現任主席林定國，激烈程度三十年罕見。戴啟思接受眾新聞專訪時指出，今次出山是因為預期未來有更多類似一地兩檢等議題，法治風雨飄搖之下決定再次參選，又認為大律師公會可以早一點就高鐵一地兩檢問題或法治議題「示警」。
除了關注法治前景，戴啟思今次更是強忍喪女之痛參選，他女兒早前在黎巴嫩遇害遭棄屍路旁。他在專訪中首度開腔簡短談及這椎心之痛，平日庭上雄辯滔滔的資深大狀聲音帶著一絲顫抖地說，他從英國來港執業三十年，早以香港為家，女兒也是香港永久居民。飛來橫禍，是甚麼支持他繼續參選？戴啟思語帶哽咽停頓了數秒，然後說：「對，因為我生命中從不退縮」。
戴啟思在1985年英國來港加入律政司，先後擔任檢控官，其後為刑事檢控科及法律政策科從事政策研究，奠定日後專長公法及人權法背景。他在1991年加入大律師行列，香港回歸前成為最後一批御用大律師（QC），並一直關注人權及憲法制度議題，2005年至06年擔任大律師公會主席。
戴啟思接受眾新聞專訪時表示，今次是應四位大律師公會前主席李柱銘、陳景生、李志喜及梁家傑及其他法律界人士力邀，決定再次參選主席。戴啟思說，他們憂慮來年面對更多類似一地兩檢的議題，風雨飄搖下需要有力的公會主席，為法治議題發聲。
戴啟思不願意正面評論是否因不滿林定國過去的表現而參選，只說希望在前所未見問題下，向前看未來要做什麼。大律師公會近十年的選舉都沒有競爭，戴啟思笑言，有朋友用「搞政變」形容他今次挑戰林定國，但戴啟思指出，參選是反映業界意見，反問：「點可能是政變，當我們只是根據憲章要求參選？我從未聽過參選而被當政變。」
至於林定國陣營不時不點名指控戴啟思的名單，令公會選舉「政治化」，林定國更在網上競選單張上說公會選舉出現政治競選常見伎倆，戴啟思表示不明所以，認為林定國有必要提出具體例子，並強調自己沒有政治野心，也不會競選議席，十年如一。
林定國任內其中一個爭議、是大律師公會在人大常委會審議一地兩檢決議前，僅發表簡短聲明，戴啟思指出，當一地兩檢開始牽涉入境外的憲制問題，公會雖然未必提出具體取態，但至少要早一點開始「示警」，追問究竟當中法律基礎為何，令人大常委會有機會考慮。
「如果早一點示警提出潛在問題，（政策）倡議者則有機會在決定前重新檢視，不論一地兩檢、或者參選立法會（資格問題）亦如是。如果不發聲，（他們的）立場可能根深蒂固。」
最終在人大常委會作出決定後，大律師公會才發出措辭強硬的聲明質疑決定缺乏法律基礎，林定國也在法律年度開啟典禮上，再次炮轟人大常委會對一地兩檢的決定，形容是法律界「地震」。戴啟思不評論林定國是否因選舉而「硬起來」，但表明自己讚賞林定國的表態，形容公會是「遲到好過無到」。雖然不直接批評林定國，但戴啟思不忘以一句「事後孔明（with hindsight）總是好的」贈給對手。
戴啟思指出，今次人大常委會拍板通過一地兩檢安排，令人憂慮日後套用在其他法律，跳過《基本法》中通過附件三引入內地法律的程序。「我可以用公法律師身分說，政府不會說下不為例。當你用了一次權力，你便又可能再用，但這可能是非法（行使權力）的。」
本港未來法治另一關口，可能是為《基本法》23條立法。專門研究國家安全法律的戴啟思表示，政府當局應該以白紙草案諮詢為起點，並盡量與法律界溝通。他表示，外界不反對香港有義務立法，而大律師公會角色「未必要批評政府」，但仍可以提出有建設性的批評。
戴啟思又強調，不論如何立法，煽動顛覆不能思想入罪，底線是必須證明煽動暴力或犯罪；如果有人以公投等形式提倡港獨，雖然政治上不可行，但不應被視為違反煽動罪。
