大律師公會周四（18日）舉行超過廿年來最激烈的換屆改選，三個消息人士向眾新聞確認，再次「出山」的前任公會主席戴啟思擊敗尋求連任的現屆主席林定國，當選新任大律師公會主席。結果也被法律界解讀為業界不滿公會過去在一地兩檢議題及業界生計取態，希望尋求改變。
表態支持戴啟思名單的法律界「元老級」資深大律師張健利在開票前表示，大律師公會角色一向都很清楚，「我們一直為公眾利益發聲，好簡單」。對於北京收緊管治是否令公會角色更形重要，張健利表示，「我們（公會）角色不嬲都係咁，無咩變，每一樣嘢都要睇《基本法》點樣，大家都要守」。
大律師公會主席過去十年未有競爭，周年大會一般僅得數十人出席，甚至太少人要「call人」，但周四有破紀錄約400名執業大律師出席，更一度因太多人登記要延遲開始，連資深大狀余若海等也一同在電梯大堂排隊，其後投票環節更提早與答問環節同步展開。
綜合多位與會大律師透露，很多與會者在提問環節提及對法援制度的不滿，亦有觸及法治與政治的界線。林定國也再被質疑因「資料不足」不在人大決定前就一地兩檢發表聲明，是「不誠實」（intellectually dishonest），但林定國否認：「我不是」（I'm not ）。林定國也被質疑，曾向戴啟思名單發炮用「政治競選伎倆」，要求林定國拿出證據來，林定國拒絕舉例，只說「這是我的觀感」。
戴啟思名單則被質疑，兩個名單分野不大，為何不能團結呢？屬戴啟思名單的陳文敏解釋，正是透過選舉才能帶出多種訴求，認為今次競選是好事。
此外，林定國及戴啟思也被問及會否擔任律政司司長，戴啟思斷然否定；林定國則表示，他對律政司司長任命永不說不，因為他有責任以法律知識服務社會，但作為現任公會主席，並不考慮會否有機會擔任司長。
大律師公會在人大審議一地兩檢前未作出重要表態，直接觸發戴啟思組織新名單參選，挑戰林定國角逐連任。
大律師公會前主席李志喜表示，個人理解法律界認為大律師公會理事會「有啲聲音唔聽，法治唔只係independence of judiciary （司法獨立），包括independence of legal profession（獨立的法律界）。」她補充，法律界關注法援制度能否協助到市民，但法援律師卻遭攻擊，法援署面對大量工作，認為這些議題均要發聲。
至於公會不應被「政治化」，李志喜說：「《基本法》幾乎樣樣嘢都係有法律及政治dimension，有陣時係唔可以避免political element」。
大律師公會上一次出現有競爭選舉是2007年，當時不敵袁國強的時任副主席郭兆銘今次支持林定國。郭兆銘表示，公會在一地兩檢議題上本來大可發表政治宣言，但認為公會等待所有事實後才決定發聲明，是恰當的做法。他補充，公會可以就法治議題發聲，但在憲制議題上，公會不能「走出去說這是法律、那是法律，這是法庭的職責」。
郭兆銘在開票前表示，如果林定國落敗，是因為傳媒報道現屆公會為新晉大律師所做不足，所以他們尋求改變，但他認為可以做的不多。他又直言，兩張名單毫無分別，「我唔太知道點解要有今次選舉」。
公會前主席林孟達也表示，公會只能在有政策決定後才作出取態，「直至政府有決定先（再作評論）」。他又認為雙方分別不大，不認為存在對林定國的「抗議票」。
