「香港這一天」可能是歷史性的一天。今日凌晨，大律師公會執委會改選，有「人權大狀」之稱的戴啟思擊敗尋求連任的資深大律師林定國，當選為新一屆會主席，他合組的6人名單，包括名譽資深大律師陳文敏、資深大律師駱應淦、沈士文等，只有1人落選。公會執委會改選出現競爭並非首次，但今次選舉具歷史性、有公投味道（投票率過8成）。法律精英希望有改變。
出現近年罕見競爭的觸發點，是部份大律師不滿去年公會在一地兩檢問題上，未能及時表態，說直接一點，是不夠「硬淨」，但折射出更大的問題，是公會執委會整體在涉及法治問題上的取態。戴啟思團隊勝出，雖非所謂「變天」，但新班子取得「民意」授權，在一地兩檢、一國兩制、國歌法等問題上，勢將採取更「硬淨」、主動和進取立場。公會轉勢強勢下，受僭建醜聞困擾的律政司司長鄭若驊更呈弱勢，特首林鄭月娥會否放棄「好姊妹」，加添一分變數。
大律師公會改選昨晚舉行，同日早上，立法會民主派議員毛孟靜動議譴責何君堯的「殺無赦」言論，民建聯陳克勤提出修訂，對何的譴責動議「不作處理」，在建制派全面支持下通過，建制派指責泛民「無理、無聊、無恥」，卻避談何君堯的「殺無赦」言論的對錯。
公會改選與譴責何君堯動議表面上風馬牛不相及，卻有一個共通的地方，都涉及現有政治架構和制度，是否能夠有效發揮監察和制衡作用。立法會通過「不作處理」議案，反映議會組成被扭曲下，不能對社會上普遍認為議員過火、甚至危險的言論，作出制衡和補救，重新肯定社會普遍接受的界線和標準，相反地，通過「不作處理」議案，有助長過火言論的客觀效果，是架構失效的例子。
大律師公會改選，代表著香港法律工作者，作為社會制度（institution）的一個重要部份，大部份成員以手上一票，支持代表著更「硬淨」 和進取的一批新執委，希望他們能夠更有效發揮監察和制衡作用，維護法治、高度自治和一國兩制。新班子能否做到，仍須時間證明，但顯示在現有制度下，法律界及不少界別，包括傳媒，仍有不少不願意放棄的專業知識份子，決定走出來，逆風而行，反映香港制度的強靭生命力和抗逆力。
香港能取得今日的成就，法治和司法獨立是重要一環，法律精英被視為精英中的精英，並非因為律師比其他專業及其他行業人士優勝，而是法治太重要，法律工作者既走在法治最前線、亦守著最後防線，肩負維護法治重任，法是包括基本法和本地法律、法治精神和原則。大律師公會和香港律師會是業界兩個主要機構，大律師公會在2003年基本法23條立法爭議中，扮演十分重要角色，立法工作在當年七一遊行後被擱置。
過去10多年，不少大律師仍活躍參與政治和法律議題的公眾討論，但公會執委相對保守，並未走在最前線。公會路線轉變，一地兩檢只是駱駝背上最後的一根稻草（last straw on camel's back），更主要的是一國兩制下，北風凜烈，「西環」愈走愈埋。中央在2014年發表國務院一國兩制白皮書後，逐步落實「全面管治權」，人大常委上月通過一個在基本法內找不出合理基礎的一地兩檢方案，公會發表聲明，形容方案是回歸後，在香港落實執行基本法的史無前例最大倒退，嚴重衝擊一國兩制的實施及法治精神。
大律師公會新班子上場標誌改變，不但反映是法律工作者要在具體問題，例如一地兩檢，原則問題，包括法治和司法獨立上，要走得更前和發出更大的聲音，亦反映社會專業精英，面對立法機構向政府靠攏，愈來愈失去監察和制衡政府作用下，希望在自己崗位上發聲。能否帶來改變，無人可說得準，但不做是肯定不會變好，只會變得更差。
