【撰文：潦倒大學生】
作者是以為自己是傳媒人的基層工人
浸大學生講粗口事件，已經過了幾日，學生會聲明交代事件背景後，不少人都改變了原有看法。然而，我們有否發現，人類其實不斷犯上同一錯誤？
今次跟車太貼的，不止販夫走卒和街市師奶，還有一些我尊敬的教授和網紅，他們立場一向不是親建制，支持民主，但竟然不能免俗，故決定寫下此文章。
西方歷史學者霍布斯邦在《極端的年代》曾言，電視只要出現十幾秒鐘示威者頭破血流畫面，便會令人覺得整個社會動盪不安。
在過去的日子，佔中時，警察也把示威者打個頭破血流，很多人也有這種動盪不安感覺，但928催淚彈的一星期後，城市論壇中，劉細良先生言及的一句，我現在還記得：「而家係冇一塊玻璃俾人打爛。」
區家麟先生曾撰文指出，我們進入「後真相時代」，但真的是「現在『才』進入」嗎？我看未必。
越戰時期，有一張拿過普立茲獎，名為《西貢的處決》相片，傳媒前輩及長輩朋友必定記憶猶新，但八、九十後可能不知道我說甚麼，就讓我講個故事。
當時是越戰時期，那張照片，是攝下一個越南將軍，一槍把越共頭目轟斃。刊出後，美國輿論嘩然，「退出越戰」的聲音，愈來愈大，終使美國政府把越戰「越南化」，越南淪陷。
真相是如何呢？那位將軍，其實是南越少有的開明派，主張取消美國人的領事裁判權。那天他所以一槍處決越共頭目，是因為他全家及不少部屬，被該頭目殺害。
知道真相後，那位美國記者悔疚不已，往將軍的家，向其致歉，並形容得獎照片，「殺死了他」。
故事告訴我們，因很少的片段下判斷，很危險，可以毀掉一個人的聲譽，甚至令一個國家淪陷。香港電台播出的《戰火無情》，兩集《越南最後的日子》中，越南人在美國撤退時的慘況，某程度上，由該照片促成。
回到現在，幾年前，出現林慧思老師事件，同樣是粗口，同樣是剪片，同樣是公審，同樣是民主派支持者被少量資料誤導。各位義憤填膺前，可不可以拿多一點資料，才下判斷？現在是網路年代，Fact Check 比以前容易，人人都懂得用 Google。分享片段的，是香港G報和培青社，這些都是建制團體，你們為什麼可以一點懷疑都沒有？
