最近，民主動力九龍西初選的勝出者姚松炎教授盛傳會被選舉主任取消參選資格。初選機制清楚寫明，若勝出者被取消參選資格，在初選中排名第二的馮檢基將會替補成為民主派代表，代表民主派出選三月十一日的九龍西補選。
可是，不少人，例如自決派的成員，對此十分不滿。他們認為馮檢基缺乏勝算，會在選舉中輸給民建聯，令民主派無法重奪分組點票權。因此，他們一直希望以其他人選代替馮檢基擔任替補參選人（俗稱「Plan B」）。據悉，自決派以及一些民主派人士先後邀請公民黨前立法會議員梁家傑先生，以及曾退出九龍西初選的曾健超擔任「Plan B」。公民黨已發聲明拒絕，並表示會尊重民主動力協調結果，推舉能夠團結民主派的候選人，至於曾健超則未有作回應。
我必需在此稱讚公民黨重原則重法治的精神，初選機制已寫明馮檢基的參選資格，任何有參與初選機制的民主派人士和民主派組織理應遵守初選結果，公民黨正好做了很好的示範。而自決派在「Plan B」事件中，則必需負上最大的責任！初選是民主派在2020立法會選舉，成功奪取35席的唯一希望。自決派因不認同和不喜歡馮檢基，而以破壞初選制度的做法拉倒馮檢基，行為絕對不能接受！
馮檢基最近宣佈放棄擔任「Plan B」，並指出因為自決派有人聲稱若他出選，自決派會派人出選。自決派的行為，可說是極為無恥，與之前有一位有份籌備初選，卻繞過初選參選的人無異。我相信馮檢基不會作出胡亂誹謗他人的行為，這對他根本並無好處。自決派因為初選結果不合意，就罔顧初選結果，行為可說是輸打贏要，與中共主動進行「人大釋法」在性質上毫無分別。
九龍西的選民們，相信絕對明白，他們如果要在三月十一日票投馮檢基，全因政府蠻不講理，無理禠奪姚松炎教授參選資格的行為。他們雖不喜歡馮檢基，但相信他們也有足夠的智慧，知道票投馮檢基，讓馮檢基勝出補選，就是對政府無理禠奪姚松炎教授的參選資格最有力之反對。
馮檢基就算在其政治生涯中有多少失誤，也仍然是民主派，絕非梁廣昌、何民傑以及潘小屏等投共人士。我雖然不喜歡他，不滿他曾加入「臨立會」，不滿他曾擔任「港事顧問」，不滿他在新界西中拒絕退選，但他仍然是民主派。他在民主派自設的制度下成為第二名，取得「Plan B」資格，當然他就是「Plan B」了。民主動力當然也應就沒有在初選中使用我早已建議使用的波達計算法道歉，但根據本次初選的制度，馮檢基就是「Plan B」，自決派根本無權對此作出異議。
民主派選民票投民主派，就是因為民主派相比起現今的建制派，比較有誠信，重原則，不會隨便食言，更不會進行罔顧法治的行為。自決派不喜歡初選結果，就企圖將制度破壞，將自己屬意的候選人捧上「Plan B」位置，行為與中共因不滿游蕙禎小姐的宣誓，主動進行釋法以禠奪其議員資格有何分別？
自決派的行為，對民主派的傷害，可說是十分深遠和難以逆轉。自決派為了私利，忽略了做人的基本原則——「言必信，行必果」，破壞自己有份制定的原則，行為實屬缺德！連溫和民主派和進步民主派都無法講誠信、重承諾，又怎能在將來舉辦更大規模，涵蓋本土派的初選？
謹希望自決派回頭是岸，立即就破壞初選的行為向馮檢基以及廣大市民道歉，還馮檢基一個公道！
