姚松炎仍然未知會否再被DQ，但 Plan B的討論已經非常熱烈。根據民主動力的計劃，馮檢基應該是 Plan B。這一個計劃亦當然引起大家質疑，會否把九龍西的議席拱手相讓與建制派。最後，馮檢基宣布不做Plan B， Plan C袁海文參選與否亦意見分歧。 現在的矛盾是究竟應該跟從初選的結果去決定 Plan B/C，還是改為派出現較高勝算的代表出選。
從民主選舉的角度來看，如果民主動力無視當初的初選結果，改派泛民星級人馬出選，不但會被質疑違反初選的承諾，令部分支持者失望甚至令以後想舉行初選也舉步維艱；如果只計較今次補選結果，改泛民明星出選，也許是勉強可以接受權宜之計。但當要計及未來的選舉可能需要再次舉行初選時，貿貿然推番是次初選結果，長遠而言絕對弊多於利。
至於派出馮檢基或袁海文參選會否令鄭泳舜順利當選也是絕對需要考慮。畢竟不少泛民支持者不同意馮檢基永續參選，而馮檢基初選前公開表示在之後會不再參加以後的選舉。如果勉強要馮檢基披甲恐怕會引來不少教激進泛民支持者投白票，等同把議席手相讓或民建聯。袁海文初選支持度比馮檢基更低，勝算讓人擔心。
在未來的初選，民主同力應該好好計劃後備人選，其中一個選項是以團隊而不非個人作為初選選擇，就像現時立法會選舉的名單比例代表制。以這次九龍西初選為例，姚松炎、馮檢基、袁海文名單各派三人參加初選，假若姚松炎被DQ，同一名單第二人自動補上，如此類推。除非政府連續 DQ 三人，否則姚松炎團隊可以保證有人出選。
這項安排能保留對選民選擇的基本的尊重，讓補選資格留給來自同一團隊的成員，避免初選的認受性被打擊，防止低支持度人士出選；同時減少各大政黨因出選的分歧作不必要的政治爭拗，而鷸蚌相爭、漁人得利，平衡政治生態；也可以確保補選有一定的勝算。
至於還有沒有更好的初選方案亦絕對值得大家討論。
