近日北挪威一個警區的Tweets（Twitter上的消息），引起不少爭議，最終警區要向公衆致歉。道歉的文化，各地不一，是個有趣的話題，那麼香港官場的道歉文化又如何？
呢個道歉你收唔收貨？
談家暴，一般人多數會聯想到男人打女人，所以對男被女打的情況較少理解，結果造成一般男性家暴受害者感到羞恥，難以啟齒求助。2018年1月，北挪威警區Norland其中一個tweets就是向公眾報導一宗男人被人女打的事件：
Bodø（北挪威一城市）：一男子喺蒲點「你條女」俾佢條女打。結果男人歸家，女人要跟警察叔叔番差館，因為醉酒被捕。
註： 警方將蒲點名字（Your Girl）串埋女伴（His Girl）玩字gag。作者為求更傳神，將警方的用字俗譯為「你條女」和「佢條女」，請指正。
許多挪威人覺得呢則tweets冇咩問題，更紛紛留言點讚，話警方幾幽默，仲叫警方繼續行幽默。你認同他們嗎？你對這tweets點睇？ 「無意見」？「唔恰當」？「無論點，暴力就係暴力」？「警方應有空間，唔使成日咁嚴肅」？
與此同時，這tweets卻被男權組織和性別硏究的學者抨擊：
如果事件是女被男打，警方會用同樣輕描淡寫的手法嗎？因為幽默的訊息淡化了男被女打的情況，令社會忽略男性所受暴力的嚴重性，所以男被女打時，報導的手法和用字要三思。
結果警方從善如流， 同日發tweets道歉：
對警方來說，發佈事實和保持嚴肅是我們一向的目標，但我們看到，用地名和男女間關係來開玩笑，淡化了事件本身的嚴重性，這是非常不幸的。為了防止這種情況再發生，我們會檢討使用Tweets的程序。
警方這道歉很具體說明犯了甚麼錯，並指出如何改善，真誠嗎？你收唔收貨？
道歉和不道歉的光譜
中外官場，道歉和不道歉之間的光譜，粗疏區分有4種形態：
| 1. 真誠的道歉 | 有承擔的官員，犯了錯要認要道歉，真誠的道歉要道出錯在甚麽地方，並指出如何改善，更要有對錯誤造成不便／傷害的同理心，例如：「工程出現超支是我們監管不足，我為此向公衆道歉， 我們會成立小組檢視監管機制出了甚麽問題，會於3個月後向公衆交代機制漏洞和改善方法。」 |
| 2. 過度的道歉 (excessive apology） |
道歉多次，或為一些不是自己過失而道歉，令道歉貶值，覺得道歉的人沒誠意甚至虛假。 |
| 3. 不是道歉的道歉 (Non-apology apology） |
道歉的官員不是沒有，但不少的道歉只是修辭和公關技倆 ，口頭道了歉，但其實沒承認錯誤，例如：「如果我令你們覺得我冒犯了你們，我願意道歉。」 |
| 4. 死不認錯 | |
那麼，當香港官員面對公眾輿論譴責時，他們的態度如何？道歉？抑不道歉？
香港官場的道歉／不道歉百態
順手捻來重溫以下這些官僚的金句和道歉／不道歉態度，你可還記得？
雖然我們不能以偏蓋全，但環顧香港的官僚，推卸責任不肯道歉的，比比皆是。
走筆至此，今天周庭被DQ，香港又一個黑暗的日子！
這毫無法理基礎、違反國際人權公約和基本法的人治，可見將來，特區政府以言論和思想之名作政治打壓，只會愈來愈無法無天 – 之前第一輪是港獨，第二輪是自決，下一輪只要表達不滿，也可以被扣上莫須有的帽子，都可成為「不維護一國」的理由。所以，我們被剝奪的，不單是周庭、眾志或這一代年青人的參選權，也是我們每一個人的參選權，甚至是我們每一個人的思想言論自由權利。
有人説，遠離政治便可安身立命，但如果香港變成一個沒有言論思想自由的地方，這是我們樂見嗎？況且，即使不談政治，也難獨善其身，中國將於2020實施社會信用評分，不單全民的政治思想和言行，連與政治無關的日常生活的一舉一動，也被記錄監控評分，中國政府給每人一個社會信用分，高分有奬，低分要罰例如子女不能入好學校。中國會否將這社會信用引入香港？看共黨黨委已進駐在港上市的國企，不是沒可能。
回到道歉，步入威權時代的香港，漠視民意的特區政府會有權用盡，會為清除異見不惜破壞法治，絶不手軟，更不會為惡法惡行道歉，只會也只能用歪理狡辯；歷史會記著林鄭月娥和鄭若驊如何破壞香港的法治和核心價值，她們如何令香港倒退幾十年。香港，只有靠我地香港人自己救！
