眾新聞 Logo
眾新聞 CitizenNews
眾聞

民主派議員被指收黎智英捐款 律政司:沒有足夠證據檢控


 

民主派時任立法會議員李卓人、梁家傑、涂謹申、毛孟靜、陳淑莊,被指稱收取壹傳媒創辦人黎智英、黎智英助理Mark Herman Simon的捐款,涉嫌觸犯《防止賄賂條例》、《選舉(舞弊及非法行為)條例》以及公職人員行為失當罪行。廉政公署今日發出新聞稿,表示已就相關投訴完成刑事調查,並向律政司徵詢法律意見。律政司則在新聞稿中表示,沒有足夠證據向上述人士提出檢控。

廉署已於昨日(1月31日)將調查結果呈交負責監察廉署調查工作的獨立「審查貪污舉報諮詢委員會」審議。在審閱有關報告及法律意見後,委員會同意廉署無須作進一步調查。

黎智英今日起,出任壹傳媒 (282) 非執行董事及非執行主席。蘋果日報圖片

律政司今天發出新聞稿,對案件的決定作出解釋,稱「讓巿民對這宗備受公眾關注的案件有全面和充分的了解」。新聞稿提及,根據《檢控守則》,檢控人員在決定應否提出檢控時須考慮兩大問題:第一,是否有充分證據支持提出和繼續進行檢控。第二,若有充分證據,進行檢控是否符合公眾利益。除非檢控人員信納在法律上有充分證據支持提出檢控,即這些可接納和可靠的證據,連同可從相關證據作出的合理推論,有相當機會能證明有關罪行,否則不應提出或繼續進行檢控。而驗證標準則為是否有合理機會達致定罪。「就本案而言,不對上述人士提出檢控的決定完全是建基於證據不足的考慮。」

律政司指,現有證據顯示,黎智英透過Mark Herman Simon向李卓人及梁家傑分別提供150萬港元及30萬港元,而李卓人及梁家傑分別收取有關款項。至於涂謹申、毛孟靜及陳淑莊,則並無證據顯示他們收取黎智英或Mark Herman Simon的任何款項。

對李卓人及梁家傑的主要指控,是他們沒有向立法會申報其各自收取的款項,可能構成普通法下的公職人員行為失當罪。而黎智英及Mark Herman Simon被指涉嫌觸犯與公職人員行為失當有關的罪行。

「長毛」梁國雄 (中) 去年被指收取黎智英一筆25萬元的款項,沒有向立法會作出申報,區院裁定罪名不成立。資料圖片

律政司並提到梁國雄在區域法院(DCCC 546/2016)一案中,被控一項公職人員行為失當罪,去年7月31日被裁定罪名不成立。梁國雄被指以當時為立法會議員的身分,透過Mark Herman Simon收取黎智英一筆25萬元的款項,而沒有向立法會作出申報。

律政司表示,經審訊後,區域法院法官李運騰指出:

(一)並沒有規定立法會議員不得接受任何人士或機構的捐款/財務資助;
(二)如立法會議員代表其政黨/組織收取捐款/財務資助,並不觸及申報的規定;
(三)證據上不能在毫無合理疑點下否定梁國雄可能代表其政黨(即社會民主連線)收取上述款項;及
(四)根據上述(三),並不能斷定梁國雄有責任向立法會申報該筆收取的款項。

律政司指出,與梁國雄的情況類似,現有的證據顯示,李卓人及梁家傑有可能代表其政黨/組織收取相關款項,並無合理機會按所需標準證實李卓人及梁家傑個人收取有關款項。按前述的基礎,他們沒有責任向立法會申報收取上述款項。因此,不能證實他們觸犯公職人員行為失當的罪行。

律政司表示,由於不能證實李卓人及梁家傑觸犯公職人員行為失當的罪行,所以也沒有合理的機會證實黎智英及Mark Herman Simon涉及公職人員行為失當有關的罪行(例如串謀)。「此外,為了完整起見,案中也沒有足夠的證據證實上述人士觸犯其他刑事罪行」,律政司重申,決定不對上述人士提出檢控,是依據《檢控守則》和適用法律而作出的。




請加入成為眾新聞的月費訂戶,長期支持我們的工作。所有訂戶都可以收到我們的「每周時事」通訊 。

月費訂戶網址:hkcnews.com/aboutus/#subscribe