2003年7月1日，50萬人上街，反對基本法23條立法，幾日後，當時為自由黨主席兼行政會議成員田北俊轉軑，不支持23條草案，政府擱置草案；回歸進入第21年，前後6屆政府4位特首就23條立法一直交白卷。根據全國港澳研究會副會長劉兆佳的說法，50萬人應失去參選立法會資格，田北俊在七一遊行後，應已被褫奪行會及立法會議員資格。基本法23條列明香港應自行立 法，維護國家主權和安全，歷任特首未能全面執行基本法，也應早被 DQ。
劉兆佳昨日出席電台節目時表示，取消周庭參選立法會補選資格「說得通」，但同意現行參選資格的準則不清晰，大原則是凡涉及挑戰中國對香港主權、不尊重憲法和基本法者都無法參選。他指出大原則很簡單──若任何組織要進入特區政府的政治架構，必須先承認和願意遵守基本法和憲法。他以23條立法為例，假如有人批評23條是「惡法」，「好容易被人揪秤話你不尊重基本法，但會不會將來連這些人都被取消資格，我而家不敢講。」全國港澳研究會現任會長為國務院港澳辦前副主任徐澤，官方色彩濃厚，劉兆佳的說法多少反映中央「主權至上」的想法，不單要求維護主權，更不能挑戰主權，而反23條也可能被上綱上線，被指為「不尊重基本法」。
香港回歸國家主權進入第21年，先有6位民選議員因為被指違反宣誓及聲明條例被DQ，近日再有立法會補選參選人被取消參選資格，再出現劉兆佳提出反23條也有可能被DQ的言論，再次說明回歸後的香港，正在不斷退倒，沒有最差，只有更差。田北俊在七一遊行後「變節」，自由黨反23條，改變歷史；當年特首、現仍為全國政協副主席的董建華提早下台，但田北俊不但沒有被 DQ，他2004年轉戰立法會地區直選，順利勝出，2008年爭取連任失利，2012年重奪議席，從未因成為是反23條關鍵人物，被指不尊重基本法而不能入閘參選；田北俊亦在七一後繼續擔任政協委員，直至2014年因公開呼籲前任特首梁振英辭職，被DQ政協委員任命。諷刺的是，2017年梁振英宣佈放棄爭取連任，一般人認為是北京DQ梁振英。
在人大常委就有關宣誓條例釋法前，「紅線」只是劃在港獨上，周庭被DQ一案，「紅線」再加上「自決」主張，根據劉兆佳的分析，反23條立法，也有可能被指「不尊重基本法」，有可能被禁止參選，政治上不斷收緊不同意見人士的政治空間的趨勢，愈來愈明顯。
2016年8月22日當時擔任政務司長的林鄭月娥出席青年活動時，談到立法會選舉爭議及擁護基本法的問題。根據23日《明報》的報道 ，她說並非要求立法會候選人同意全部條文，她又評論第107條涉及公共財政條文：「當然你說基本法有160條，沒有理由要我條條都同意你，例如基本法107條，我就不同意。什麼叫量入為出？你（政府）大把錢，有8000億元儲備，你就使啦，為何要『相適應』？」 她其後稱是被錯誤解讀，該句說話只屬假設他人意思。她指此「 小事」亦被「無限上綱」，反映社會太過泛政治化。林鄭成為特首後提倡理財新哲學，她個人是否同意107條，市民應該心中有數；但特首相信亦同意，對基本法內某些條文不同意，不能都被說成為「 不尊重」、「不擁護」基本法吧！
